СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 года Дело N 33-8000/2012
28 августа 2012 года г. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Ефремовой Л.Н.,
судей: Калинниковой О.А., Сивохина Д.А.,
с участием прокурора Пискаревой И.В.,
при секретаре Иванниковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Праслова В.Н. на решение Кировского районного суда г.Самары от 17 июля 2012 года, которым постановлено:
«В требованиях Праслова В.Н. к Государственному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарскому психоневрологическому диспансеру» о признании диагнозов, указанных в амбулаторной карте, отсутствующими в настоящее время у Праслова В.Н. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу Праслова В.Н. -без удовлетворения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - Праслов В.Н. обратился в суд к Государственному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» с иском о признании отсутствующими диагнозов, указанных в его амбулаторной карте, указав, что на диспансерном учёте он не состоит, психические заболевания у него отсутствуют, ему необходимо решение суда об отсутствии у него в настоящее время диагнозов и психических расстройств в период ... .
Истец просил суд признать отсутствующими в настоящее время диагнозов, указанных в его амбулаторной карте.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Прасловым В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, как необоснованного.
Суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что возможно рассмотрение дела по апелляционной жалобе Праслова В.Н. в отсутствии сторон, извещенных надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что заключением врачебной комиссии Самарского психиатрического диспансера от ... , Праслову В.Н. поставлен диагноз « ... ».
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ... , Праслову В.Н. отказано в удовлетворении требований о признании диагноза от ... . недействительным и компенсации морального вреда.
В рамках настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно отказал Праслову В.Н. в удовлетворении требований, поскольку подтвердить или опровергнуть наличие у Праслова В.Н. в настоящее время какого-либо диагноза возможно только на основании заключения врача или врачебной комиссии.
Однако в настоящее время Праслов В.Н. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, поскольку более года не обращается за консультацией к врачу-психиатру, консультативно-лечебная помощь ему не оказывается.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Праслова В.Н., не имеется.
Решение суда является законным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 17 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Праслова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
