АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2007 года Дело N А72-9725/2006
в составе судьи М.А.Семеновой
при ведении протокола судебного заседания судьей М.А.Семеновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Цильнинском районе Ульяновской области
к ОГУП «Цильнинский Агроснаб»
о взыскании 76.199 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от заявителя - Е.В.Семенова, представитель по доверенности № 2 от 05.08.2006г.;
ответчик - не явился, извещен;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Цильнинском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с областного государственного унитарного предприятия «Цильнинский Агроснаб» задолженности по страховым взносам в сумме 76.199 руб. 07 коп., в том числе недоимки в сумме 69.979 руб. за 2005 год и пеней в сумме 6.220 руб. 07 коп. за период с 05.05.2005г. по 27.05.2006г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела о взыскании обязательных платежей в силу ч.2 ст.215 АПК РФ, притом что неявка ответчика в том числе уже являлась причиной отложения судебного разбирательства.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Областное государственное унитарное предприятие «Цильнинский Агроснаб» зарегистрировано 21.03.2001г. администрацией Цильнинского района Ульяновской области согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено судом, наличие у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 69.979 руб. (в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 67.521 руб., накопительной части трудовой пенсии - 2.458 руб.) подтверждено декларацией по страховым взносам за 2005 год, представленной ответчиком в межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области.
За нарушение срока уплаты взносов ответчику начислены пени в сумме 6.220 руб. 07 коп. за период с 05.05.2005г. по 27.05.2006г.
Управлением фонда ответчику было направлено требование № 328 от 30.05.2006г., которым страхователю было предложено в добровольном порядке в установленный срок уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Согласно ст.25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней (в предъявленной сумме) осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере неуплаченных страховых взносов 62.206 руб. 50 коп. (на страховую часть трудовой пенсии) за период с 04.02.2005г. по 31.12.2005г. согласно расчету, представленному истцом, т.е. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам, срок уплаты которых наступил после введения процедуры банкротства (текущие платежи).
Определением от 03.02.2005г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-831/05-19/8-Б в отношении областного государственного унитарного предприятия «Цильнинский агроснаб» введена процедура банкротства - наблюдение.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 29 от 15.12.2004 требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В Постановлении № 25 от 22.06.2006г. Пленума ВАС РФ также указано, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по страховым взносам, срок уплаты которых наступил до введения процедуры наблюдения, подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд делает вывод о неправомерности начисления с 16.09.2005г. пеней на взыскиваемую сумму недоимки, поскольку пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в данном случае 16.09.2005г.) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. В данном случае подлежат взысканию пени за просрочку уплаты страховых взносов, начисленные с 06.05.2005г. по 15.09.2005г., в сумме 839 руб. 32 коп.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание факт нахождения последнего в стадии ликвидации, суд на основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 руб.
Руководствуясь ст.110, п.4 ст.148, статьями 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного унитарного аптечного предприятия «Цильнинский Агроснаб» (Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино, ул.Заречная, 21, ОГРН 1027301058179) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Цильнинском районе Ульяновской области для зачисления в бюджеты соответствующих уровней недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 62.206 руб. 50 коп. (на страховую часть трудовой пенсии) за период с 04.02.2005г. по 31.12.2005г., пени за просрочку уплаты страховых взносов, начисленные с 06.05.2005г. по 15.09.2005г., в сумме 839 руб. 32 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 руб.
В части взыскания остальной части недоимки заявление оставить без рассмотрения.
В остальной части в удовлетворении требования отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Семенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
