АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2005 года  Дело N А72-9715/2004

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2005 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: председательствующего Гавриловой И.А.,

судей Хохловой З.П., Рябухиным Н.В.,

при ведении  протокола судебного заседания судьей Хохловой З.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Муниципального  предприятия «Сельхозтехника», р.п.Новоспасское Ульяновской области

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника - не явился, уведомление почты,

временный управляющий - Пелевин С.А., определение суда,

от УФНС РФ по Ульяновской области - не явился, уведомление почты,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  предприятие «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.09.2004г. в отношении муниципального  предприятия «Сельхозтехника», р.п.Новоспасское Ульяновской области введена процедура  наблюдения.

Определением от 09.11.2004г. временным управляющим утвержден  Пелевин С.А.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Новоспасский деревообрабатывающий завод»  опубликованы в Российской газете от 02.07.05г.

Временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения на МП «Сельхозтехника». Из бухгалтерского баланса  должника на 01.01.2005г. усматриваются основные средства в размере 2.323.499 руб., дебиторская задолженность составляет 1.316.252 руб.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения показал, что предприятие неплатежеспособ­но, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет ре­альной возможности восстановить платежеспособность.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что МП «Сельхозтехника» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев, при этом суд исходил из следующего.

Материалами дела подтверждается, что МП «Сельхозтехника» имеет задолженность перед кредиторами в сумме, превышающей 100 тысяч руб., срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, изложенным в ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторы, перед которыми должник имеет задолженность, свои требования в процедуре наблюдения не заявили. Следовательно, первое собрание кредиторов не проводилось.

В силу действия ст. 53 вышеуказанного закона в случаях установления признаков банкротства, суд выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  срок конкурсного производства не может превышать один год.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а так же текущие обязательства, указанные в п.1 статьи 134 настоящего Федерального Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

До утверждения судом конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Пелевина С.А., временному управляющему следует провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении муниципального  предприятия «Сельхозтехника», р.п.Новоспасское Ульяновской области завершить.

Признать муниципальное  предприятие «Сельхозтехника», р.п.Новоспасское Ульяновской области несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального  предприятия «Сельхозтехника» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Пелевина Сергея Александровича, временному управляющему провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

С даты  вынесения  настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в том числе: прекращается исполнение  по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями  конкурсному управляющему  в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты  на имущество должника  и иные ограничения  распоряжения имуществом должника

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляцион­ной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка