АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2006 года Дело N А72-4873/2006
Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2006 г.
Полный текст решения изготовлен 21.07.2006 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,
при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ульяновской области
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Астрадамовский» Ульяновская область, с. Астрадамовка
о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.
при участии в заседании:
от налогового органа - Поджилков С.А., по доверенности от 09.02.2006 г.;
от налогоплательщика - не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Астрадамовский» Ульяновская область, с. Астрадамовка о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.
Налогоплательщик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 22.09.2005 г. налогоплательщик расторг договор № 001 с ЗАО «Сурсккомбанк» и закрыл рублевый счет № 40702810200000000087, сообщение банка поступило в налоговый орган 26.09.2005 г., письменное сообщение о закрытии расчетного счета налогоплательщик не представил.
Учитывая, что сообщение о закрытии счета в установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ срок налогоплательщиком представлено не было, на основании акта № 1 от 16.01.2006 г. о нарушении налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах налоговым органом принято решение № 1 от 02.02.2006 г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» по статье 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб., в связи с чем, направлено требование № 7 от 10.02.2006 г. об уплате суммы штрафа в добровольном порядке в срок до 25.02.2006 г., которое не оплачено до настоящего времени.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования налогового органа следует удовлетворить частично по следующим основаниям:
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
В установленный срок налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию сообщение о закрытии расчетного счета.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).
В силу ст.118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела налогоплательщиком не представлено.
При данных обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в сумме 5000 руб. суд первой инстанции счел правомерными и обоснованными.
Однако в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2006 г. по делу № А72-226/06-21/1-б о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом), поэтому суд первой инстанции считает возможным снизить в порядке ст.ст.112,114 НК РФ размер взыскиваемых налоговых санкций в 100 раз.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на налогоплательщика, снизив ее размер до 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Астрадамовский» Ульяновская область, с. Астрадамовка, расположенного по адресу: 433260, Ульяновская область, Сурский район, с. Астрадамовка, ИНН-7319000449, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области налоговые санкции в сумме 50 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
В остальной части заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Н.А. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка