АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2007 года  Дело N А55-12001/2007

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Бойко С.А.

рассмотрев 22 октября 2007 года в судебном заседании    дело по иску

ОАО "Самараоблагропромснаб"

От  17 августа 2007 года  №

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Маяк" Клявлинского района Самарской области

о взыскании 2 519 525 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца - Слободенюк Д.В. (доверенность),

Жаурова Ю.С. (доверенность),

от ответчика - Артемьев С.Н. (доверенность).

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Николаева С.Ю.

Установил:

Истец - ОАО «Самараоблагропромснаб» обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Маяк" Клявлинского района Самарской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 16/08-01-КП от 16 августа 2005 года в размере 2 519 525 руб. 27 коп.

Ответчик иск признает, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор купли-продажи № 16/08-01-КП от 16 августа 2005 года, в соответствии с которым  истец обязался передать в собственность ответчика следующее имущество: Телки голштино-фризской породы возраст от 1 до 2 лет в количестве 36 голов; Телки голштино-фризской породы возраст от 3 до 6 лет в количестве 113 голов; а ответчик обязался принять и оплатить за него цену, установленную настоящим договором 4 619 000 руб.

Истцом товар был передан по акту приема-передачи от 17 августа 2007 года (л.д. 7).

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязан был уплатить цену товара в рассрочку, в сроки и размерах, указанных в графике платежей (приложение № 3 к договору л.д. 6).

Ответчик оплату в обусловленные сроки не производил.

Однако ответчик оплатил задолженность в сумме 100 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 28.09.2006 года (л.д. 14).

Задолженность за переданный товар составляет 2 519 525 руб. 27 коп., что подтверждается актом сверки  на 21 мая 2007 года (л.д. 10).

Факт поставки, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате  стоимости переданного имущества, ответчиком также не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, а также доказательств уплаты долга за переданный ему комбайн.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Самараоблагропромснаб" о взыскании суммы основного долга за просрочку в сумме 2 519 525 руб. 27 коп.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 24 097 руб. 63 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Маяк" Клявлинского района Самарской области в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» задолженность по договору купли-продажи № 16/08-01-КП от 16 августа 2005 года в размере 2 519 525 руб. 27 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Маяк" Клявлинского района Самарской области в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» расходы по государственной пошлине в размере 24 097 руб. 63 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка