СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2011 года Дело N 22-834/2011
04 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Акелиной С.Т.,
судей - Земскова Е.Ю.,Устиновой Г.В.,
при секретаре Вилюновой М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кормишова А.В. в защиту осужденного Дорофеева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.12.2010 г., которым
Дорофеев А.В. - ... года рождения,
уроженец ... , ... ,
... , ... , судимый
15.10.2009 г. Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 преступлений), 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из пяти преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.10.2009 г. окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 сентября 2010 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени его содержания осужденного под стражей с 01 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Лукьянова В.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дорофеев признан виновным в совершении пяти краж чужого имущества с незаконным проникновении в жилище - ... , ... , ... в период времени с 02 до 06 часов, ... с 23 часов 30 минут до 05 часов 12 августа, ... с 0 часов до 09 часов ... .
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного просит назначить Дорофееву более мягкое наказание, утверждая, что суд в достаточной степени не учел его удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества и возмещение материального ущерба, состояние здоровья матери осужденного.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Дорофеева виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что в жалобе не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не выявлено.
Назначая Дорофееву наказание, суд, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, все те смягчающие вину обстоятельства и все данные, характеризующие личность осужденного, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.
Оценив всю совокупность указанных данных, а также то, что Дорофеев совершил умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения, суд обоснованно определил ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальном размере санкции уголовного закона за каждое из преступлений и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ назначил соразмерное содеянному и данным о его личности не максимальное наказание по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное наказание отвечает требованиям закона, по своему виду и размеру является справедливым, основания для его снижения, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2010 г. в отношении Дорофеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Акелина С.Т.
Судьи Земсков Е.Ю.
Устинова Г.В..
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка