ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А46-26625/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2216/2013) общества с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 января 2013 года по делу № А46-26625/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Геослужба» (ОГРН 1025500512850, ИНН 5501068048) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис» (ОГРН 1065501058974, ИНН 5501100372) о взыскании 388 431 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис» - Дорошенко С.В. по доверенности от 06.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Геослужба» - директор Шевцова О.Н. (представлены протокол, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геослужба» (далее - ООО «Геослужба», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис» (далее - ООО «Проект-полисервис», ответчик) о взыскании 388 431 руб., в том числе: основного долга в сумме 340 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 431 руб., а также 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2013 по делу № А46-26625/2012 с ООО «Проект-полисервис» в пользу ООО «Геослужба» взысканы 388 431 руб., в том числе: основной долг в сумме 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 431 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 768 руб. 62 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Проект-полисервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Протокольным определением от 07.05.2013 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 28.05.2013 в связи с предоставлением сторонам времени для урегулирования спора мирным путем. Информация об отложении размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, открытом 28.05.2013, сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ООО «Проект-полисервис» и ООО «Геослужба» 28.05.2013.

По условиям указанного мирового соглашения:

«1. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 388 431 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 340 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 431 руб. 00 коп. Также заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в сумме 10 768 руб. 62 коп.

3.  Стороны спора пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется погашать истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, ежемесячно, в размере не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, любым, не запрещенным законом способом, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, после вступления решения суда в законную силу, до полного погашения задолженности. Сумма последнего платежа составляет 49 199 (сорок девять тысяч сто девяносто девять) рублей 62 копейки».

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Проект-полисервис» и ООО «Геослужба» просили  утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение сторон от 28.05.2013, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 09.01.2013 по делу № А46-26625/2012 подлежит отмене, производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению.

По правилам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Геослужба» пояснил, что судебные расходы возмещаются за счет ответчика и включены в сумму ежемесячных платежей по мировому соглашению.

В заключенном сторонами мировом соглашении от 19.01.2012 имеется условие, согласно которому ответчик возмещает истцу судебные расходы в составе суммы долга в соответствии с общими условиями мирового соглашения.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО «Проект-полисервис» за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28.05.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Геослужба» и обществом с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис», на следующих условиях:

«1. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 388 431 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 340 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 431 руб. 00 коп. Также заявлено требование о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, в сумме 10 768 руб. 62 коп.

3.  Стороны спора пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется погашать истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, ежемесячно, в размере не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, любым, не запрещенным законом способом, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, после вступления решения суда в законную силу, до полного погашения задолженности. Сумма последнего платежа составляет 49 199 (сорок девять тысяч сто девяносто девять) рублей 62 копейки.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 09 января 2013 года по делу № А46-26625/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.) отменить.

Производство по делу № А46-26625/2012 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2216/2013) общества с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект-полисервис» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 144 от 14.03.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка