АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А40-7699/2013
Резолютивная часть решения объявлена: 28.03.2013 года
Решение изготовлено в полном объеме: 01.04.2013 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично) (136-71),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295, ИНН 6164288981, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 69, 3)
к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172, место нахождения: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73)
о взыскании основного долга в размере 2.902.687,83 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Максимов М.С. по довер. № 32 от 01.01.2013 г., паспорт;
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 2.902.687,83 руб. (л.д. 2-3).
В обоснование требования истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи электроэнергии и мощности № RDN-PDAGENER-SROSTOV5-05-KP-12-E ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» передало ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в октябре 2012г. электроэнергию и мощность на сумму 2.902.687,83 руб., которые ответчиком не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность указанном размере.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; нормативно и документально обоснованный отзыв на иск не представил.
Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд полагает, что спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с последующими изменениями) «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ (с последующими изменениями) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 643.
Из материалов дела следует, что 20.01.2012г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» («Продавец»), ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» («Покупатель») и ОАО «АТС» («Коммерческий оператор») заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SROSTOV5-05-KP-12-E (л.д. 8-15), согласно которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).
В соответствии подпунктами 4.2.4, 4.3.4. договора продавец обязан выписывать покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты приема-передачи мощности, акты сверок расчетов по договору и направлять их покупателю в установленные статьей 6 договора сроки, а покупатель обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в размере и порядке, установленные статьей 5 договора.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.
Из пунктов 5.3., 5.4 договора следует, что не позднее 3-го числа каждого месяца продавец выставляет покупателю счета на оплату электрической энергии и/или мощности на следующий месяц в электронном виде с применением электронной цифровой подписи и в документарном виде. Невыставление счета не является основанием для неоплаты. В случае, если продавец не выставил счет, указанный в пункте 5.3. договора срок, оплата осуществляется в сроки в размере, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.4. договора).
В соответствии с пунктом 6.1. договора акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и общей стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем в расчетном периоде по договору, акт приема-передачи мощности включает в себя данные о величине и стоимости мощности, приобретенной покупателем в расчетном периоде по договору.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии с 01.10.2012г. по 31.10.2012г., что подтверждается актом приема-передачи, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д. 26).
По утверждению истца принятая электроэнергия ответчиком не оплачена.
Поскольку ответчиком, оплата электроэнергии не была произведена, ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» на его адрес направило претензию от 07.12.2012 г. № ЛРЭ-П-8 (л.д. 30-30об, 28-29).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом в обоснование требований представлены доказательства, подтверждающие факты наличия договорных отношений с ответчиком, поставки мощности и ее принятия ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на сумму заявленных требований.
Ответчик уклонился от участия в судебных заседаниях, доказательства, представленные истцом в обоснование требований, не оспорил, не представил документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречных обязательств по оплате полученной электроэнергии, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга в размере 2.902.687,83 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 49, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Ростовэнерго» 2.902.687,83 руб. (Два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 83 копейки) долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37.513,44 руб. (Тридцать семь тысяч пятьсот тринадцать рублей 44 копейки).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.
Судья Е.Н.Золотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
