АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года Дело N А40-122352/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "АТАРДО" к ООО "ТК Караван"

о взыскании 4 598 руб. 58 коп.

при участии:

от истца:  Пронина О.Н. по дов. от 20.10.2012 г., паспорт;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании пени по договору поставки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года между Закрытым акционерным обществом «АТАРДО» (ЗАО «АТАРДО»), являвшимся Поставщиком (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Караван» (ООО «ТК Караван»), являвшимся Покупателем (Ответчик) был заключен договор поставки N537 (Договор). Истец обязался поставлять пищевые продукты (Товар), а Ответчик принимать и в течение 30 (тридцать) календарных дней после поставки Товара оплачивать его. При подаче искового заявления истец просил взыскать задолженность по товарной накладной АО-0002715 в размере 57 626.40 рублей, а также пени в размере 0,06% от неуплаченной суммы, что составляет 4 598 рублей 58 копеек, в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просит взыскать только пени в размере 4 598 рублей 58 копеек, расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310,  ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК Караван" в пользу ЗАО "АТАРДО" 4 598 руб. 58 коп. пени, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ЗАО "АТАРДО" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 489 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка