АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2012 года Дело N А40-22726/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2012 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Семеновой Е. В.,
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Алмасханов М. У.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «ГУТА-Страхование»
к ответчику ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 70 793 руб. 19 коп.
с участием:
от истца: извещен, не явился.
от ответчика: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 70 793 руб. 19 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак У 493 НТ 150 RUS, застрахованному на момент ДТП в компании истца по полису № ТСКР/029880, были причинены повреждения транспортным средством «Мазда-3», государственный регистрационный знак Р 993 РА 98 RUS, застрахованным на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0469653513.
Согласно справке ГИБДД от 22.02.2010 г., ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный знак Р 993 РА 98 RUS, в результате нарушения им ПДД РФ.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 92 091 руб., что подтверждается платежным поручением № 32883 от 03.11.2010 г. на основании акта осмотра ТС.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 70 793, 19 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом ущерба.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный знак Р 993 РА 98 RUS, застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0469653513.
В досудебном порядке ответчиком ущерб в размере 70 793, 19 руб. возмещен не был.
Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ущерб, подлежащий возмещению с учетом износа составляет 70 793, 19 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля «Мазда-3», государственный регистрационный знак Р 993 РА 98 RUS, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак У 493 НТ 150 RUS, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом, заключение эксперта о стоимости ремонта ТС с учетом износа.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 70 793, 19 руб..
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 2 831, 73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» ущерб в размере 70 793 (семьдесят тысяч семьсот девяносто три) руб. 19 (девятнадцать) коп., госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 831 (восемьсот тридцать один) руб. 73 (семьдесят три) коп.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Е.В. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
