АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 июня 2012 года Дело N А40-63369/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Немовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брода М.А.
рассматривает в открытом судебном заседании дело
ООО «Торговая компания «Русьимпорт» (ИНН 7715566929, ОГРН 1057747278027)
к ответчику - ООО «СИНГУР» (ИНН 7714546341, ОГРН 1047796243472)
о взыскании - 18 945 руб. 92 коп.
при участии:
от истца, ответчика - не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 18 945 руб. 92 коп., из них: 16346 руб. 78 коп. основной долг по договору поставки № ТКР/19/0357/20 от 22.04.2010г., 2 599 руб. 14 коп. пени, начисленная на основании п. 5.2договора за период с 11.01.2012г. по 25.04.2012г.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22.04.2010г. между ООО «Торговая компания «Русьимпорт» и ООО «СИНГУР» заключен договор № ТКР/19/0357/20, который, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).
В соответствии с данным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16 346 руб. 78 коп. с отсрочкой платежа 21 день по товарной накладной № 11-057354 от 20.12.2011 г., на котором имеется отметка о получении товара грузополучателем.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчик в нарушение условий договора, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, у истца образовалась задолженность в сумме в размере 16 346 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
На основании ст. 330 ГК РФ и п.8.2 договора истцом ответчику начислена неустойка, которая за период с 11.01.2012г. по 25.04.2012г. на дату предъявления иска составляет сумму 2 599 руб. 14 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данном возмещении не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), расчет пени ответчиком не оспорен и о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 346 руб. 78 коп. и пени в сумме 2 599 руб. 14 коп., являются обоснованными, нормативно и документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СИНГУР» в пользу ООО «Торговая компания «Русьимпорт» 16 346 (шестнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 78 коп. долга, 2 599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 14 коп. пени (всего 18 945 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 92 коп.), а также 2 000 (две тысячи) рубля 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья О.Ю.Немова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
