АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2012 года  Дело N А40-22253/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Давыдовой О.В.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жариновой М.А.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402, адрес местонахождения: 654063, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, 4)

к Открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172; адрес местонахождения: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73; дата регистрации: 01 июля 2005 года)

о взыскании 4 096 руб. 28 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: представитель не явился ода,

от ответчика:  представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере  4 096 руб. 28 коп. по договору купли-продажи мощности №0055-КОМ-Е-КР-08 от 31 июля 2008 года.

Спорный договор купли-продажи энергии заключен между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель) и ЗАО «Центр финансовых расчетов» (продавец). Право требования по предъявленному иску ОАО «Металлэнергофинанс» обосновывает договором цессии №4081-Ц-11 от 16 ноября  2011 года, заключенным с ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Истец сослался на  ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, мотивировал свое требование тем, что ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленной электроэнергии  и мощности в полном объеме не исполнил, в результате чего  у него  образовалась задолженность за декабрь 2010 года.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не поступил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между ЗАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель) 31 июля 2008 года заключен договор  купли-продажи мощности №0055-КОМ-Е-КР-08.

В соответствии с  п. 2.1 договора продавец обязался своевременно поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов регламентируется разделом 5 спорного договора от 31 июля 2008 года.

Исходя из содержания спорного договора, у покупателя возникает денежное обязательство по оплате мощности на основании подписанных актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов. Денежные обязательств возникают у ответчика ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Центр финансовых расчетов» надлежаще исполнил обязательства по договору, что  подтверждается:

- счетом-фактурой №00028268 от 31 декабря 2010 года,

- актом приема-передачи мощности №КП-08704 от 31 декабря 2010 года,

- актом сверки расчетов от 31 декабря 2010 года.

Согласно представленному договору цессии №4081-Ц-11 от 16 ноября  2011 года к ОАО «Металлэнергофинанс» перешло право требования задолженности по спорному договору за спорный период в объеме 4 096 руб. 28 коп.

Ответчик извещен о произошедшей уступке прав требования согласно уведомления №4081-Ц-11 от 10 ноября 2011 года.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, в результате чего, у него  образовалась задолженность в общей сумме 4 096 руб. 28 коп. Доказательства уплаты задолженности первоначальному либо новому кредитору не представлены.

В соответствии с абз. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии  в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Спорным договором (п. 9.2) установлен претензионный порядок урегулирования  споров.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2322 от 25 ноября 2011 года, которая на день рассмотрения спора не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Суд признает, что требования истца о взыскании 4 096 руб. 28 коп.  задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 382, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу Открытого акционерного  общества "Металлэнергофинанс" 4 096 (четыре тысячи девяносто шесть) руб. 28 коп. задолженности, 2000 (две  тысячи) руб. расходов по государственной  пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья  О. В. Давыдова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка