АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А40-128785/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Скачковой Ю.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.И.

рассмотрев дело по иску ООО «Фирма Зеленоградстрой» (ОГРН 1027739224347)

к ответчику ООО «Спецэнергостройкомплект» (ОГРН 1037739273340)

о взыскании 21 131 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - Васильева Т.А., дов. От 10.01.2011г., паспорт

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма Зеленоградстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Спецэнергостройкомплект» о взыскании 21 131 руб. 11 коп., в том числе 18 480 руб. 00 коп. основного долга и 2 651 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 18 480 руб. 00 коп.,  в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в  части оплаты основного долга.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 18 480 руб. 00 коп.,  в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2009г. между истцом ООО «Фирма Зеленоградстрой» и  ответчиком ООО «Спецэнергостройкомплект» был заключен договор № 57  на аренду 10 койко/мест в общежитии для проживания рабочих ответчика в общежитии истца, расположенного по адресу: г. Москва - Зеленоград, корп. 814, принадлежавшем Истцу на праве собственности (свидетельство  77АВ 524532 от 30.01.2005г.)

В соответствии с п. 1.1. указанного договора арендодатель (истец) предоставляет за плату во временное пользование, а арендатор (ответчик) принимает в аренду 10 койко/мест для проживания рабочих в жилых помещениях ООО «Фирма Зеленоградстрой».

Согласно п. 4.1 данного договора  арендатор вносит арендную плату в размере 3600 руб. в месяц или 120 рублей за одно койко/место, включая НДС.

Согласно п.2.1 договора срок аренды составил 3 месяца, с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. По состоянию на 31.12.2009г. задолженность ответчика перед истцом составляла 18 480 руб.

Ответчик основной долг погасил в добровольном порядке, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.20.2011г., в связи с чем судом принят отказ от исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов в размере 2 651 руб. 11 коп. за период с 06 января 2010г. по 01 октября 2011г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спецэнергостройкомплект» (ОГРН 1037739273340) в пользу ООО «Фирма Зеленоградстрой» (ОГРН 1027739224347) 2 651 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб. госпошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 18 480 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья  Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка