АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2012 года Дело N А40-125921/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Камдорстрой Амур"
к ООО "Элит Строй Инвест"
о взыскании 107 220 руб.
при участии представителей:
от истца (заявителя) - неявка
от ответчика - неявка
УСТАНОВИЛ:
В окончательном виде иск заявлен о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ - 11 954,25 руб.
Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга - 96 600 руб., который судом рассмотрен и подлежит принятию, поскольку соответствует ст. 49 АПК РФ и не нарушает права третьих лиц.
Истец не явился.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Платежным поручением от 21.04.09г. № 3251 истец перечислил ответчику 126 600 рублей (л.д.10).
В письменных пояснениях истец указал, что никогда не состоял с ответчиком в договорных отношениях. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В связи с изложенным, денежные средства в размере 126 600 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением.
Ответчик своевременно не возвратил истцу денежные средства, перечислив долг в полном объеме только 28.12.11г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 28.06.10г. по 28.12.11г. составляет - 11 954,25 рублей.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 1102, 1104 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания долга - 96 600 руб. принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй Инвест» (ОГРН 1037739328714, 125319, Москва г, Шебашевский проезд, 4, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камдорстрой Амур» (ОГРН 1031616041148, 423800, Татарстан Респ, Набережные Челны г, БСИ промзона) проценты - 11 954 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй Инвест» (ОГРН 1037739328714, 125319, Москва г, Шебашевский проезд, 4, 3) в доход федерального бюджета госпошлину - 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья А.А. Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка