АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2010 года Дело N А27-8712/2010
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 г.
В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2010 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коневой О.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Кемеровской области, г. Кемерово
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20», г. Анжеро-Судженск
о взыскании 7 613 руб. 44 коп.
при участии
от истца: Сотникова В.Н., юрисконсульт отдела договорно-правового обеспечения Филиала по Кемеровской области, доверенность от 22 июля 2010 г., служебное удостоверение
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 20», г. Анжеро-Судженск о взыскании 7 613 руб. 44 коп. долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 4405020200084 от 01 января 2007 г. в период с января 2010 г. по май 2010 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в предварительном судебном заседании, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, против рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания не возразил. Истец высказался за продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд после завершения предварительного судебного заседания открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 1 078 руб. 84 коп. в связи с оплатой ответчиком 6 534 руб. 60 коп. долга.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 20» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 4402010200195 от 01 января 2010 г., по которому исполнитель принимает обязательство по осуществлению технического обслуживания технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в перечне объектов к договору (пункт 1.1., приложение № 1).
Обязанность заказчика своевременно оплачивать услуги исполнителя установлена пунктом 3.7. договора.
Ежемесячная плата за услуги составляет 1 523 руб. 34 коп. Оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.2.).
Истцом по договору в период с января 2010 г. по май 2010 г. оказаны услуги на сумму 7 616 руб. 70 коп. (1 523 руб. 34 коп. 8 5 мес.), что подтверждается подписанными сторонами актами № 44\02\00000280 от 31 января 2010 г., № 44\02\00000608 от 28 февраля 2010 г., № 44\02\00000924 от 31 марта 2010 г., № 44\02\00001235 от 30 апреля 2010 г., № 44\02\00001559 от 31 мая 2010 г.
Долг с учетом частичной оплаты составляет 1 078 руб. 84 коп.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
С учетом изложенного требование истца правомерно.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Кемеровской области 1 078 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья О.П. Конева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
