АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2009 года Дело N А27-8355/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи О.Ф.Шабаловой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Ф. Шабаловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области
к товариществу собственников жилья «Парус», г. Новокузнецк Кемеровской области
о взыскании 13 046 руб. 97 коп. (с учетом уточнений).
при участии:
от истца - Чикурова А.В., представитель по доверенности от 31.12.2008 № 4, паспорт;
от ответчика - Гладышева В.В., представитель по доверенности от 11.02.2009 б/н, паспорт,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья «Парус», г. Новокузнецк о взыскании 468 983 руб. 19 коп., в том числе 508 305 руб. 19 коп. долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2007 № 1847, 11 899 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 01.06.2009.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, обосновано статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.10.2007 № 1847.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 046 руб. 97 коп., а также устно заявил отказ от иска в части взыскания основного долга.
Ходатайство об уменьшении исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено и принято к рассмотрению.
Отказ от иска в части основного долга судом принят. В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Определением суда от 11.08.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 03.09.2009 на 13-30 часов.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 046 руб. 97 коп. поддержал. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, начисленные на сумму задолженности по договору от 01.10.2007 № 1847.
Ответчик против иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом отметил, что просрочка оплаты за водоснабжение и водоотведение у истца возникла в связи с неполучением истцом субсидий и дотаций из бюджета.
На 30.06.2009 неоплаченная бюджетная дотация за услуги водоснабжения и водоотведения составила сумму 214 917 руб. 12 коп., что подтверждается актами сверки и договорами с МУ «Дирекция единого заказчика», которое обязалось перечислять бюджетную дотацию ежемесячно в адрес ответчика. ТСЖ «Парус» перечисляет истцу оплату за воду и услуги водоотведения, которая состоит из платежей населения и бюджетной дотации.
Поскольку ответчик не является коммерческой организацией, и задолженность возникла не по вине ответчика, то считаем, что факт пользования чужими денежными средствами отсутствовал, и поэтому предъявление неустойки в адрес ответчика является неправомерным.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между закрытым акционерным обществом «Водоканал», г. Новокузнецк (Водоканал) и товариществом собственников жилья «Парус» (абонент) 01.10.2007 заключен договор № 1847.
По условиям указанного договора Водоканал обязан отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в сети канализации из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), отпускать абоненту в установленном лимите водопотребления воду для хозяйственных и питьевых нужд, соответствующую требованиям действующих нормативных документов, а абонент обязался производить оплату и соблюдать лимиты и режим водопотребления и водоотведения (п.1.1.1-1.2.2 договора).
Срок действия договора установлен с 01.08.2007 по 01.08.2008 с последующей пролонгацией.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 2.4-2.6 договора стороны определили, что расчеты за воду и канализацию для прочих потребителей производятся по ценам, утвержденным в установленном законом порядке, Водоканал имеет право изменять цены на подачу воды и прием сточных вод в одностороннем порядке в случае утверждения нового тарифа на водоснабжение и водоотведение в соответствии с действующим законодательством. Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производиться абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение обязательств по договору от 01.10.2007 № 1847 истцом в период с июля 2008 года по февраль 2009 года отпущена вода на общую сумму 457 083 руб. 85 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами от 31.07.2008 № 8075381, от 31.08.2008 № 8085381, от 30.09.2008 № 8095381, от 31.10.2008 № 8105381, от 30.11.2008 № 8115381, 31.12.2008 №8125381, от 31.01.2009 № 9015381, от 27.02.2009 № 9025381, представленными в материалы дела. Факт оказания услуг ответчиком не оспорены.
Несмотря на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате потребленной воды, однако, сумма в размере 457 083 руб. 85 коп. на момент разрешения спора была погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с нарушением срока оплаты за потребленную воду, установленного п. 2.6 договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.02.2009 по 14.07.2009 в сумме 13 046 руб. 97 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом на сумму долга без НДС с применением ставки рефинансирования 11,5 % годовых, действующей на момент принятия искового заявления к производству, суд признал обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Возражения ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательства, повлекшие просрочку платежей, судом отклонены исходя из следующего.
Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В нарушение пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении договорного обязательства по оплате за воду в спорный период. Доказательства принятия мер для своевременного получения задолженности по компенсации выпадающих доходов ответчик не представил.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства принятия товариществом мер ко взысканию задолженности с населения.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер процентов соразмерен сумме задолженности. Основания для освобождения ответчика от имущественной ответственности, предусмотренные статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, применяемая истцом при расчете процентов формула не оспорена.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 046 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 521 руб. 88 коп. относится на ответчика, в остальной части подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Парус», г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 4221019303) в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области 13 046 руб. 97 коп. процентов, 521 руб. 88 коп. государственной пошлины.
Выдать закрытому акционерному обществу «Водоканал», г. Новокузнецк справку на частичный возврат государственной пошлины в сумме 10 357 руб. 78 коп., оплаченной по платежному поручению от 27.05.2009 № 1256.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
