АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2009 года Дело N А27-8145/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.,
при ведении протокола судьей Франк О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключевой», г. Мыски Кемеровской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Хладосервис», г. Мыски Кемеровской области
о взыскании 236 275 руб. 36 коп.
при участии
от истца - Ертышовой М.Ю., представителя по доверенности от 01.08.08 № 01/09, паспорт;
от ответчика - не явились,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Ключевой», г. Мыски обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хладосервис», г. Мыски о взыскании 236 275 руб. 36 коп., в том числе 185 308 руб. 36 коп. долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 02.08.04 № 9, 50 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Определением от 14.07.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 10.08.2009 на 15-00 часов, в котором объявлялся перерыв до 13.08.2009.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился; о возможности рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, определение суда от 14.07.2009 не исполнил.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 967 руб., настаивал на сумме основного долга в размере 185 308 руб. 36 коп. Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.
Суд, рассмотрев заявление истца, исходя из материалов и фактических обстоятельств дела, считает возможным принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 967 руб., поскольку данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 967 руб. подлежит прекращению.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 13.09.2009 для представления истцом доказательств выполнения функций управляющей организации в многоквартирном доме, в котором расположено помещение ответчика.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено, представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела.
Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Ключевой» (снабжающая сторона) и ООО «Хладосервис» (абонент) заключен договор от 02.08.2004 № 9 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Пунктом 9.4 договора срок его действия определен с 02.08.2004 по 31.12.2004 с последующей пролонгацией.
По условиям заключенного договора снабжающая сторона приняла на себя обязательство подавать, а абонент, в свою очередь, обязался принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещения абонента на условиях, определяемых договором, а также выполнять работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома по ул. 50 лет Пионерии, г. Мыски-2, в котором расположено нежилое помещение ответчика.
Согласно пункту 3.2 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и абонентом производятся ежемесячно в течение 3 дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет и (или) путем внесения наличных денег в кассу снабжающей организации либо иным другим способом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора истцом в период с 25.09.2007 по 31.03.2009 осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 185 308 руб. 36 коп., оказывал услуги по ремонту и содержанию общедомового имущества, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ за период с 25.09.2007 31.03.2009, представленными в материалы дела, которые ответчиком подписаны без возражений
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 185 308 руб. 36 коп.
Согласно положениям статей 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, правила о котором распространяются также на взаимоотношения сторон при теплоснабжении через присоединенную сеть, абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств погашения долга ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и услуг по содержанию общедомового имущества ответчиком не представлено, срок оплаты, установленный договором истек, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
В части прекращения производства по делу в части взыскания процентов государственная пошлина на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 110, 150 п.4, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
производство по делу в части взыскания 50 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хладосервис», г. Мыски (ИНН 4215001770) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевой», г. Мыски Кемеровской области 185 308 руб. 36 коп. долга, 5 206 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 019 руб. 34 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.05.2009 № 128.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.В. Франк
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
