А27-8106/2008 от 14 октября 2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2008 года Дело N А27-8106/2008

в составе судьи Семенычевой Е.И. при ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области, г. Юрга

к Государственному учреждению Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», г. Кемерово

о взыскании 5 110,37 рублей

при участии:

от налогового органа: Свинаренко Е.С. - старшего государственного налогового инспектора юридического отдела, доверенность № 05156 от 22.04.2008;

от ответчика: Смульского В.Г. - и.о. руководителя, распоряжение № 139-рг от 05.07.2007.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения Кемеровской области «Кемеровское управление лесами» недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 5 089 рублей, соответствующих пени в сумме 21,37 рублей.

Представитель налогового органа на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика неуплату задолженности по налогу на имущество организаций и пени не оспаривает.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, судом установлено следующее.

Государственное учреждение Кемеровской области «Юргинский лесхоз», правопреемником которого является Государственное учреждение Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», представило в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. Сумма налога, исчисленная к уплате, налогоплательщиком не уплачена.

За несвоевременную уплату налога налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 21,37 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 14217 от 04.06.2008 со сроком исполнения до 26.06.2008.

В связи с неисполнением указанного требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 5 089 рублей, соответствующих пени в сумме 21,37 рублей.

Факт неуплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. в сумме 5 089 рублей подтвержден налоговым органом документально и не оспорен налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Эта обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество организаций в сумме 5 089 рублей, суд считает правомерными действия налогового органа по исчислению пени в сумме 21,37 рублей.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

При таких обстоятельствах и учитывая, что требование № 14217 от 04.06.2008 налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, суд считает требование налогового органа о взыскании в судебном порядке недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 5 089 рублей, соответствующих пени в сумме 21,37 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требования налогового органа, расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Волгоградская, 49Б (основной государственный регистрационный номер 1024240680298) в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 5 089 рублей, соответствующие пени в сумме 21,37 рублей и в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.И. Семенычева

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

г. Кемерово Дело № А27-8106/2008-6

14 октября 2008 г.

Время начала: 14.30 час. Время окончания: 14.45 час.

Арбитражный суд в составе судьи Семенычевой Е.И.,

при ведении протокола судьей,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области, г. Юрга

к Государственному учреждению Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», г. Кемерово

о взыскании 5 110,37 рублей

при участии:

от ответчика: Смульского В.Г. - и.о. руководителя, распоряжение № 139-рг от 05.07.2007.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41,49, 55-57, 62, 155 АПК РФ.

Представитель налогового органа на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика неуплату задолженности по налогам и пени не оспаривает.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает исследование доказательств законченным.

Рассмотрение спора по существу закончено.

Принято решение.

Судебное заседание закрыто.

Судья Е.И. Семенычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка