АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2010 года Дело N А27-1898/2010
Резолютивная часть решения принята 29 апреля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТрансУглеСервис», г. Ленинск-Кузнецкий
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УглеТехСервис», г.Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 3 978 553,48руб. долга
при участии: от истца:- не явились;
от ответчика:- не явились;
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансУглеСервис», г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УглеТехСервис», г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании 262 141,24 руб. долга.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер подлежащей взысканию задолженности до 3 978 553, 48руб. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению и удовлетворено.
Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора поставки ответчик не исполняет обязательства по оплате отгруженной продукции, задолженность ответчика по договору поставки № 1-1/2007 от 09.06.2007г. составляет сумму 3 978 553, 48руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правовых оснований заявленных требований истец сослался на нормы статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 11 февраля 2010г. исковое заявление было принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание откладывалось по ходатайству истца для представления дополнительных документов в обоснование размера заявленных исковых требований. В настоящем судебном заседании спор рассмотрен по существу.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили , возражений относительно судебного разбирательства в свое отсутствие не заявили, ответчик письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 упомянутого Кодекса в материалы дела не направил.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .
Изучив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, доводы искового заявления и представленные в дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансУглеСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «УглеТехСервис» заключен договор поставки №1-1/2007 от 09.06.2007г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель оплачивать угольную продукцию марки ДР в соответствии с условиями настоящего договора(п.1.1 договора).
Объемы, сроки, цена и условия оплаты определены сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Базис поставки товара, его цена, количество, определяются сторонами в ежемесячно подписываемых протоколах согласования объема поставки и договорной цены. Изменение цены возможно по письменному соглашению сторон, но не позднее 11 дней до начала месяца отгрузки (п.4.1 договора).
Согласно приложению№1 к договору поставки №1-1/2007г от 09.06.2007г. стороны согласовали поставку 10 тысяч тонн каменного угля в июне 2007года по цене 470 руб. тонна с НДС с определением условия оплаты: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007года. При не уведомлении ни одной из сторон за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п.8.3 договора).
Во исполнение обязательств по заключенному договору поставщик за период действия договора 2007год-2008год произвел поставку угля ответчику на сумму 4 881 553, 48руб., что подтверждается товарными накладными №26 от 31.03.2008г на сумму 329 000руб., №20 от 29.06.2007г. на сумму 4 035 553,48руб., №24 от 31.12.2007г. на сумму 517 000руб.
На оплату стоимости отгруженной и принятой покупателем продукции общество с ограниченной ответственностью «ТрансУглеСервис» выставило ответчику счета-фактуры №50 от 31.03.2008г. на сумму 329 000руб., №57 от 29.06.2007г. на сумму 4 035 553руб., №24 от 31.12.2007г. на сумму 517 000руб.
Стоимость отгруженной продукции оплачена ответчиком в части в размере 903 000руб., что документально подтверждено выписками о движении денежных средств по расчетным счетам ответчика, открытых в отделении № 2364 Сибирского банка Сбербанка РФ и ОАО «Кемсоцинбанк».
Соответственно, сумма задолженности ответчика на момент обращения истца с настоящим иском составляет сумму 3 978 553, 48руб.
Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
При этом в силу пункта 1 статьи 314 названного Кодекса обязательство подлежит исполнению в предусмотренный день его исполнения или в любой момент в пределах периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено.
В соответствии с нормой статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплачивать поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов.
Согласно норме статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ ..
Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по уплате стоимости полученной по договору продукции не исполнил, доказательств погашения суммы долга в соответствии с требованиями ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, суд признает правомерными требования истца о принудительном взыскании задолженности по уплате стоимости полученной по договору поставки №1-1/2007 от 09.06.2007г. продукции в размере 3 978 553,48руб.
Расходы по госпошлине за рассмотрение иска согласно норме статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ ввиду удовлетворения судом ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска в соответствии с нормой ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ .
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УглеТехСервис» г.Ленинск-Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансУглеСервис» г.Ленинск-Кузнецкий 3 978 553,48 руб. долга и в доход федерального бюджета РФ 42 892,77руб. госпошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Л. М. Шефер
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
