АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 года Дело N А27-1897/2009
резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2009 г.
полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Капштык Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Капштык Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г.Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г.Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью «Анабэль», г.Кемерово
о взыскании 6 777 руб. 02 коп.
при участии:
от истца: Штевского С.Н., представителя, доверенность от 29.12.2008 № 03-01-10/236/08
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анабэль», г.Кемерово о взыскании 3 742 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи согласно договору №6385 от 05.04.2006, 3034 руб. 42 коп. неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 6385 от 05.04.2006.
Определением суда от 02.03.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2009.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил. Определение суда от 02.03.2009 направлялось ответчику по адресу, указанному истцом и соответствующему сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, однако было возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте: «организации нет». В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Анабэль» (Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 6385 от 05.04.2006.
Предметом указанного договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи, указанных в Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно Дополнительных соглашений к договору.
Абонент обязался оплачивать предоставленные услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки (пункт 2.3.1 договора)
Договор об оказании услуг электросвязи № 6385 от 05.04.2006 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из пункта 3.4 Дополнительного соглашения №3-1 к договору оплата услуг связи производится ежемесячно до 25 числа месяца, в котором выставлен счет.
Пунктом 3.3 договора № 6385 установлено, оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором по договору, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов-счетов, выставляемых оператором, или иными уполномоченными лицами.
Пунктом 3.2 дополнительного соглашения №3-1 к договору №6385 предусмотрено, что оплата услуг электросвязи производится абонентом посредством предварительного платежа в размере потребленных услуг электросвязи в предыдущем месяце. Предварительный платеж вносится абонентом до начала месяца, в котором будут оказаны услуги, и учитывается оператором на лицевом счете абонента.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору, объем и стоимость услуг подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - счетами-фактурами, расшифровкой услуг с указанием номеров абонента за апрель-ноябрь 2007г.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате услуг связи в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил, оплатив услуги частично.
Как следует из пункта 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи от 18.05.2005 № 310, пункта 2.2.1 договора № 6385, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения.
Судом установлено, что в связи с неоплатой ответчиком выставленных счетов истец, воспользовавшись своим правом, приостановил оказание ответчику услуг телефонной связи. За период с декабря 2007 по июнь 2008 абоненту оператором производились начисления за предоставление в пользование абонентских линий.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2008г. составила 3742 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.
Пунктом 3.7 дополнительного соглашения №3-1 к договору №6385, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его обоснованным и соответствующим действующему законодательству. Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг связи по состоянию на 01.07.2008 согласно расчету истца составила 3034 руб. 72 коп.
Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, п.4 ст. 150, 167 - 171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анабэль», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово, 3 742 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи согласно договору №6385 от 05.04.2006, 3034 руб. 42 коп. неустойки, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья Арбитражного суда Е.В. Капштык
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
