АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2008 года Дело N А27-1042/2008
Резолютивная часть решения оглашена « 25 » марта 2008г.
Полный текст решения изготовлен « 28 » марта 2008г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Команич Екатериной Александровной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Караван», г. Ленинск-Кузнецкий
к Колхозу «Победа», г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании 344 000 руб.
при участии
от истца: Котельников А.П. - директор, решение №2 от 03.09.07г., Ходько Ю.В. - дов. от 19.03.08г.
от ответчика: не явился.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Караван», г.Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Колхозу «Победа», г.Ленинск-Кузнецкий о взыскании неустойки по договору от 15.02.05г. в сумме 344 000 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 330, 331 Гражданского кодекса РФ.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением № 50027 от 05.03.2008г, в суд не явился, мотивированный отзыв и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив приложенные к делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.
15.02.05г. между сторонами ООО «Караван» и Колхозом «Победа» был заключен договор, по которому ответчик обязуется произвести расчет за приобретенный товар семенной пшеницы «Омская-29» выписанной по накладной № 426 от 15.02.05г. в количестве 860 центнеров по 400 руб. за 1 центнер на сумму 344 000 руб.
По условиям данного договора, для подтверждения сохранности пшеницы «Омская-29» ответчиком была написана гарантийная расписка (в материалах дела), по которой Колхоз «Победа» обязуется сохранить в срок до 01.06.05г. семенную пшеницу сорта «Омская-29» в количестве 400 руб. за центнер, выписанную по требованию № 426 от 15.02.05г. в счет задолженности перед ООО «Караван», при чем, в случае не соблюдения гарантий со стороны Колхоз «Победа» уплачивается неустойка в размере двух стоимостей товара ( по условиям гарантийной расписки ).
Остальная задолженность, по условиям договора, должна быть погашена наличными деньгами в срок до 01.06.05г.
Согласно представленного в материалы дела постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.03.07г. по делу № А27-42339/05-1 на новом рассмотрении, по иску ООО «Караван» к Колхозу «Победа» об обязании возвратить 860 центнеров семенной пшеницы «Омская-29» первого класса второй репродукции, полученной ООО «Караван» от Колхоза «Победа» переданной по договору от 15.02.05г. и переданной обществом колхозу по сохранной и гарантийной распискам от 15.02.05г., с ответчика - Колхоза «Победа» были взысканы в пользу истца - ООО «Караван» убытки в сумме 344 000 руб.
В порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела № А27-42339/05-1 участвовали те же лица, что и по настоящему делу, в этой связи, обстоятельства установленные указанным делом, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не устанавливаются вновь.
Таким образом, судебным актом по делу № А27-42339/05-1 была подтверждена задолженность ответчика в сумме 344 000 руб.
Поскольку при рассмотрении дела № А27-42339/05-1 истцом не было заявлено требование о взыскании неустойки, истец обратился в суд с настоящим требованием.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором от 15.02.05г. и гарантийной распиской к нему предусмотрено, что в случае не соблюдения гарантий со стороны Колхоз «Победа» по сохранности вышеуказанной пшеницы, уплачивается неустойка в размере двух стоимостей товара, таким образом, ответчику начислена неустойка в сумме 344 000 руб.
Поскольку нарушение гарантий по сохранности пшеницы установлены и подтверждены судебными актами по делу № А27-42339/2005-1 ( н/р ), а доказательства оплаты неустойки суду не представлено, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным и докуменитально подтвержденным.
Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ при явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд при отсутствии задолженности на момент обращения с настоящим требованием в суд ( что подтверждается платежным поручением от 13.07.2007г. ), уменьшил размер неустойки до 100 000 руб.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частично.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суд РФ № 6 от 20.03.1997г.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Караван», г.Ленинск-Кузнецкий удовлетворить частично.
Взыскать с Колхоза «Победа» (652576 г.Ленинск-Кузнецкий с.Красное, ул.Кирова 59; ИНН:4236000055) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Караван», г.Ленинск-Кузнецкий неустойку в размере 100 000 руб.; государственную пошлину в сумме 8 380 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный суд, г. Томск в течение месячного срока со дня изготовления решения.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
