АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2013 года Дело N А56-5730/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания Сурмилевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Санкт-Петербургская таможня заинтересованное лицо ЗАО «Страйк» о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 50545466,70 руб. при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургская таможня (далее - заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страйк» (далее - заинтересованное лицо, общество) таможенных платежей и пени в общей сумме 50545466,70 руб., в том числе таможенные платежи - 16859998,90 руб., пени - 33685467,80 руб.

Одновременно таможенным органом заявлено ходатайство, согласно которому заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 50545466,70 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требования таможенного органа в силу следующего:

Как следует из заявления таможенного органа, В 1996 году у ЗАО «Страйк» (далее - Общество), в связи с неуплатой ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, не относящихся к основным производственным фондам, ввозившихся в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал образовалась задолженность по уплате таможенных платежей перед Санкт-Петербургской таможней.

Уведомлением от 23.09.1996 N1822/96/853 таможня известила общество о необходимости уплаты импортной пошлины при ввозе товаров в уставный капитал в размере 1528571384,00 руб. и пени.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» отделом таможенных платежей Санкт-Петербургской таможни были выставлены инкассовые поручения от 02.10.1996 N 1822/96/2957 на сумму 1 528 571 384 неденоминированных рублей, от 25.10.1996 N 1822/96/29572957 на сумму 1881509843,00 неденоминированных рублей, от 19.11.1996 N 1822/96/2957 на сумму 1 881 509 843 неденоминированных рублей на счет ЗАО Страйк в ПКБ СТЕМА банке для списания в бесспорном порядке.

В соответствии с письмо банка от 04.12.1996 N8-1978 инкассовые поручения были возвращены, ввиду закрытия счетов.

11.02.1999 N 24-05/2421 таможней был направлен запрос в налоговую инспекцию по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга о состоянии банковских счетов Зобщества. 24.02.1999 получен ответ из ГНИ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга исх. от 19.02.1999 N 10/2986, что бухгалтерская отчетность не предоставлялась более двух лет и единственный счет общества закрыт.

Действий по уплате таможенных платежей ответчиком не принимались, денежные средства на счете отсутствуют.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Из материалов дела следует, что таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества задолженности, возникшей в 1996 году, только 05.02.2013, т.е. по истечение 17 лет.

Аналогичные нормы были указаны и в пункте 5 статьи 348 ТК РФ, утратившими силу в связи со вступлением в силу Закона N311-ФЗ. Пунктом 5 статьи 348 ТК РФ был установлен трехлетний срок для принудительного взыскания таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности, возникшей в 1996 году, только 05.02.2012. Таким образом, срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности таможенным органом пропущен.

Таможенным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого заявитель указал на большой объем текущей работы, в связи с продолжительным ожиданием ответов на запросы для подготовки пакета документов.

Арбитражный суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 160 ФЗ N311-ФЗ безнадежной к взысканию признается задолженность по уплате таможенных платежей (недоимка), пеней, процентов, числящаяся за отдельными плательщиками таможенных пошлин, налогов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым таможенные органы утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки и задолженности по пеням, процентам.

При таких обстоятельствах требование таможенного органа о взыскании с общества таможенных платежей и пени в сумме 50545466,70 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока отклонить.

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка