АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2012 года Дело N А56-46732/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Закрытое акционерное общество "Фирма "Универсал Контракт" (адрес: 195213, Россия, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 31, литер А, помещение 13-Н, ОГРН: 1037800001117);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт" (адрес: 197371, Россия, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 32, корпус 1, ОГРН: 1037832044656); о взыскании 576 941 руб. 70 коп. при участии
- от истца: пр. Н.В. Полякова (дов-ть от 27.01.11 г.)
- от ответчика: пр. А.П. Карташова (дов-ть от 17.02.12 г.)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 100 000 руб. - задолженности за поставленный товар по договорам поставкиN132ПЭ от 11.01.09 г., N276ПЭ от 24.02.12 г., 201 071 руб. 25 коп. - неустойки за просрочку платежа, 275 870 руб. 45 коп. - проценты по коммерческому кредиту.
Ответчик иск признал частично, ссылаясь на отсутствие задолженности, необоснованность предъявления требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и просит уменьшить размер неустойки до 79 301 руб. 15 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности и заявил об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании неустойки до 178 515 руб. 95 коп.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:
Между ЗАО "Фирма "Универсал Контракт"(истец) и ООО "Мега-Пласт" (ответчик) были заключены договоры поставки N132 ПЭ от 11.01.09 г. и N276ПЭ от 24.02.12 г. согласно которым истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика полимерное химическое сырье (далее товар), а ответчик принимать товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями договоров.
Передача товара ответчику подтверждается представленными накладными.
Актом сверки расчетов и представленными платежными документами подтверждается отсутствие задолженности.
Факт просрочки платежей и расчет неустойки в соответствии с п.5.2 договоров ответчиком не упариваются.
Учитывая ограничение договором размера ответственности, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Обосновывая требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту, истец ссылается на согласование данного условиям в п. 5.3 договоров.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по п. 5.3.
Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации договором товарного кредита является договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками.
Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие взаимоотношения сторон по поводу заключения кредитного договора.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, существенным условием договора товарного кредита является возврат заемщиком однородного товара по отношению к товару, принятому им от заимодавца.
Как следует из условий договоров стороны не определили срок предоставления коммерческого кредита, товары, поставляемые на условиях коммерческого кредита, условия возврата кредита, а также условия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, то есть сторонами не согласованы существенные условия договора о коммерческом кредите.
Согласно п. 3.2 договоров начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится, если стороны предусмотрели условие об отсрочке или рассрочке платежа.
Согласно п.3.3 в случае отсрочки (рассрочке) платежа оплата должна быть произведена полностью в сроки, указанные в товарной накладной, спецификации или счете.
В судебном заседании стороны подтвердили, что условия отсрочки (рассрочки) платежа сторонами не согласовывались.
Кроме того, проценты включены в раздел 5 договоров - «Ответственность сторон», а не в раздел 3 «Оплата товара», что также свидетельствует о волеизъявлении сторон на применение процентов как меры ответственности.
Применение в отношении одного и того же нарушения двух мер ответственности является недопустимым.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять отказ от требования о взыскании основной задолженности.
Производство по делу в этой части прекратить.
Заявление истца об уменьшении суммы иска до 452 286 руб. 40 коп. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт" в пользу закрытого акционерного общества "Фирма "Универсал Контракт" 178 515 руб. 95 коп. - неустойки, 4 754 руб. 41 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска - отказать.
Выдать истцу справку на возврат 2 493 руб. 10 коп. - госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Корж Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка