АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2011 года Дело N А56-44776/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым М.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: ООО "Росгосстрах" Ответчик: ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 20402,60 руб.
при участии
- от истца: представитель Назаретский Д.Н. по доверенности от 14.01.2011
- от ответчика: не явился
установил:
ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 20402,60 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.
Арбитражный суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.04.2010 в 08 час. 06 мин. в Санкт-Петербурге, на Техорецком проспекте около дома N 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Дэу Матиз, государственный номер Р821СК47 принадлежащего Цымбалиной И.А., автомобиля Лэнд Ровер, государственный номер Р009АМ47 под управлением Макарова С.О., и автомобиля Ауди А6 государственный номер У941КХ98 под управлением Ролдыгина И.П.
В результате ДТП автомобилю, Дэу Матиз, государственный номер Р821СК47 застрахованному в ООО "Росгосстрах" по договору N 379688 от 20.04.2009 был причинен ущерб на сумму 48383,10 руб. с учетом износа сумма составила 46132,29 руб.
ООО "Росгосстрах" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 48383,10 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2010 N 386.
Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Макарова С.О.
На момент ДТП гражданская ответственность Макарова С.О. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ N 0151636344.
Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию N 0002560759-002 от 12.11.2010. В ответ на указанную претензию ответчик перечислил истцу 25729,69 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом износа в размере 20402,60 руб. (46132,29 руб. - 25729,69 руб.).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179 в пользу ООО «Росгосстрах» (Филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) ИНН 5027089703 сумму ущерба в порядке суброгации, в размере 20 402 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Жбанов В.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка