ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 года Дело N А56-26325/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу КИТ Финанс Страхование (ОАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-26325/2011(судья Новикова Е.В.), принятое по иску КИТ Финанс Страхование (ОАО)
к Санкт-Петербургскому государственному инженерно-экономический университету
о взыскании 108 827 руб. 55 коп.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба КИТ Финанс Страхование (ОАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по настоящему делу.
Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае нет документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику, а именно Санкт-Петербургскому государственному инженерно-экономический университету.
Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.
Данные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22507/2011) оставить без движения.
Предложить КИТ Финанс Страхование (ОАО) исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16 января 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
О.В.Горбачева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка