ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года  Дело N А75-6930/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильницкой Д.В.,

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП - 910/2009)  общества с ограниченной ответственностью «АТП - Сервис»  на  решение  Арбитражного суда  Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  от  22.12.2008  по делу № А75 - 6930/2008 (судья  Микрюкова Е.Е.) по иску закрытого акционерного общества «ОКИС - С» к обществу с ограниченной ответственностью «АТП - Сервис»  о взыскании 929 324 руб. 98 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «ОКИС - С» (далее - ЗАО «ОКИС - С») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП - Сервис» (далее - ООО «АТП - Сервис») о взыскании 899 317 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки ГСМ № ВЕ 27/08 от 18.12.2007 и 68 697 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  18.12.2007 по  07.10.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 30 006 руб. 41 коп., рассчитав их за период с 30.05.2008 по 07.10.2008 (131 день).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ЗАО «ОКИС - С» просило о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2008 по делу № А75 - 6930/2008 с ответчика взыскано в пользу истца 899 317 руб. 87 коп. задолженности, 30 006 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 493 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины, и в доход федерального бюджета - 300 руб. 06 коп. государственной пошлины. Этим же решением суд постановил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга без налога на добавленную стоимость 762 133 руб. 79 коп. по учетной ставке банковского процента 11 % годовых с 08.10.2008 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АТП - Сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик оспаривает правомерность расчета процентов, исходя из количества дней в году, равного 366 дням. Указывает, что за период с 30.05.2008 по 07.10.2008 (127 дней) сумма подлежащих уплате процентов составляет не более 29 575 руб.

Кроме того, ответчик считает не соответствующим части 1 статьи 171 АПК РФ удовлетворение требования о взыскании процентов на будущее время, поскольку  в резолютивной части решения должен быть указан общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности и процентов.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2008 по делу № А75 - 6930/2008 подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции, между ЗАО «ОКИС - С» (поставщик) и  ООО «АТП - Сервис» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ (Ван - Еганское м/р) № BE 27/08 от 18.12.2007г., по условиям которого поставщик производит заправку автотранспортных средств покупателя через АЗС на нефтепромысле Ван - Еганского месторождения.

Согласно п.2.2 договора покупатель оплачивает стоимость полученных ГСМ не позднее 15 числа следующего за отчетным месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно счету - фактуре на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт - картам.

Передача ГСМ ответчику оформлена накладными № 159 от 13.01.2008, № 708 от 31.01.2008, № 1260 от 29.02.2008, № 1921 от 31.03.2008, № 2628 от 01.04.2008 на общую сумму 1 562 965 руб. 45 коп.

Для оплаты поставленной продукции истцом выставлены счета - фактуры, имеющиеся в материалах дела.

Задолженность ответчика по оплате горюче - смазочных материалов с учетом частичной оплаты составила 899 317 руб. 87 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.05.2008 и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается (л.д. 11).

В претензии № 299 от 20.05.2008 истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность до 30.05.2008 (л.д.10).

Гарантийным письмом № 01 - 02/246 от 23.05.2008 ответчик обязался оплатить задолженность согласно графику (в мае - июле).

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ответчик не оплатил горюче - смазочные материалы в сумме 899 317 руб. 87 коп.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 899 317 руб. 87 коп.

Принятый судебный акт в части взыскания задолженности ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате ГСМ в срок, указанный в претензии (до 30.05.2008), явилось основанием привлечения ООО «АТП - Сервис» к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что истец произвел расчет процентов, исходя из количества дней в году, равного 366 дням (л.д. 57 т.1).  Следовательно, его нельзя признать правильным, поэтому доводы жалобы в соответствующей части являются обоснованными.

По расчету суда апелляционной инстанции за период с 30.05.2008 по 07.10.2008  (1 день мая, 30 дней июня, 30 дней июля, 30 дней августа, 30 дней сентября, 7 дней октября - итого 128 дней) с ответчика подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 807 руб. 90 коп.  (762133,79 (сумма долга без НДС) х 11% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) / 360 (количество дней в году) х  128 (количество дней просрочки)).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик не доказал исполнение обязательства перед истцом до вынесения решения, у суда имелись основания для начисления процентов по день фактической уплаты должником денежных средств.

В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика в соответствующей части, как основанные на неправильном толковании и применении закона.

Судебные расходы по делу относятся на стороны по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2008 по делу № А75 - 6930/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП - Сервис» в пользу закрытого акционерного общества «ОКИС - С» 929 125 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 899 317 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 по 07.10.2008 в сумме 29 807 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 15 493 руб. 18 коп.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость 762 133 руб. 79 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 11 % годовых с 08.10.2008 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП - Сервис» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 296 руб. 69 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ОКИС - С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 37 коп.».

Взыскать с  закрытого акционерного общества «ОКИС - С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП - Сервис» 6 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно - Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка