ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2012 года  Дело N А79-12947/2011

Судья  Казакова Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2012 по делу №А79-12947/2011,  установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2012 по делу №А79-12947/2011, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» в лице филиала в ЧР о взыскании 110306 рублей 40 копеек.

Определением от 11.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.05.2012 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо доказательства  тяжелого материального положения, дающие суду право отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 12.05.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01.06.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что  от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный  в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании  пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу  заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью  2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» апе6лляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2012 по делу №А79-12947/2011 на  5 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.  Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья   Н.А. Казакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка