АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2012 года Дело N А09-3789/2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2012 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Аносовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макарченко М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Брянскэнергосбыт» БГО, г.Брянск,
к ООО «Наладчик», г. Брянск,
о взыскании 8 143 руб. 03 коп. при участии в заседании:
от истца: Буглаева Т.В. - ю/к, дов. № 32 АБ 0260409 от 22.09.11г.;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение (далее - ОАО «Брянскэнергосбыт» БГО), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наладчик» (далее - ООО «Наладчик»), г. Брянск, о взыскании 8 143 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2009г. по 28 марта 2012 года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
04.12.2009г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наладчик» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №704/БГО.
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения от 04.12.2009 № 704/БГО.
В соответствии с условиями договора ответчику была произведена подача электрической энергии, оплату которой последний надлежащим образом не произвел в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 143 руб. 03 коп. за период с 11.12.2009г. по 28.03.2012г. начисленной по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из п.5.1. договора энергоснабжения от 04.12.2009г. № 704/БГО, расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.
Порядок оплата электрической энергии согласован сторонами в п.5.2. договора энергоснабжения от 04.12.2009г. № 704/БГО.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, поскольку в период начисления процентов у ответчика имелась просрочка в оплате поставленного товара. Начисленные истцом проценты в сумме 8 143 руб. 03 коп. являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.
Истцом при подаче искового заявления было уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 29871 от 22.03.2012 г.
Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению последним в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Наладчик», г.Брянск, в пользу Открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» Брянское городское отделение, г.Брянск, 8 143 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в
г. Тула в месячный срок.
Судья Л.Н. Аносова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
