ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-124400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2012

Полный текст постановления изготовлен  30 марта 2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Хоум Билдерс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2012г., принятое судьями Кондрат Е.Н., Назарцом С.И., Никифоровым С.Л., по делу № А40-124400/10-70-593Б

по заявлению о признании ООО"Хоум Билдерс" (ОГРН 1067746269062, 127055, Москва г, Борьбы пл., 15) несостоятельным (банкротом)

При участии сторон:

Представитель ФНС России: Коршунов А.С., доверенность № 22-13/509 от 02.02.2012

Представитель конкурсного управляющего ООО"Хоум Билдерс": не явился, извещен

Представитель ООО"Хоум Билдерс": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 в отношении ООО «Хоум Билдерс» в отношении ООО «Хоум Билдерс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Р.Л.

Сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №72 от 23.04.2011г.

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2011 поступило ходатайство временного управляющего ООО «Хоум Билдерс» Кузнецова Р.Л. о признании ООО «Хоум Билдерс» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 20.01.2012 ООО «Хоум Билдерс» признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО «Хоум Билдерс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО «Хоум Билдерс» Кузнецов Р.Л.

ООО «Хоум Билдерс» не согласившись с решением суда, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела,  апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из материалов дела, в том числе отчета, представленного временным управляющим должника следует, что по результатам рассмотрения судом заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов, в который включено требование трех кредиторов на сумму 3.759.469, 31 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что стоимость внеоборотных активов должника уменьшилась в анализируемом периоде на 2.586 тыс.руб. с 35.577 тыс. руб. до 32.991 тыс. руб., размер основных средств снизился в анализируемом периоде на 2.586 тыс. руб. с 3.402 тыс. руб. до 816 тыс. руб. По состоянию на 01.07.2011 года по статье основные средства предприятия на балансе числятся активы на сумму 816 тыс. руб. По информации, предоставленной регистрирующими органами, в собственности должника отсутствует какое-либо имущество, что говорит о неподтвержденности наличия основных средств у предприятия.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16); все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII данного Федерального закона (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 126).

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Согласно представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Хоум Билдерс» от 01.09.2011, временным управляющим установлены признаки преднамеренного банкротства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 17.11.2011, отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства

сроком на шесть месяцев.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не состоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы о неправомочности первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2012 на 28.03.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» на ООО «Феникс» в связи с заключением между ними договора уступки права требования.

Таким образом, довод ООО «Хоум Билдерс» о том, что судом первой инстанции необоснованно принято во внимание решение первого собрания кредиторов ООО «Хоум Билдерс» от 17.11.2011 и указанное собрание является неправомочным, а его решения не имеют юридической силы, судебная коллегия считает несостоятельными.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2012г.  по делу № А40-124400/10-70-593Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Хоум Билдерс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка