ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 года Дело N А82-14309/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Призма" оптико - механический завод"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2011 по делу №А82 - 14309/2010, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Призма" оптико - механический завод" (ИНН: 7610073620, ОГРН: 1077610001314)
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ярославской области
о признании незаконным постановления от 12.08.2010 № 78 - 10/487,
к Федеральной службе финансово - бюджетного надзора
о признании незаконным решения от 08.12.2010 № 43 - 00 - 10/537Р,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Призма" оптико - механический завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2011 № 1104/8 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2011.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Призма" оптико - механический завод" 31.05.2011, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении заказного письма, вернувшегося в суд.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Олькова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка