ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года  Дело N А82-6585/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества "Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Ярославской области от  01.10.2010  по делу №  А82 - 6585/2010, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Гражданпроект" к  Ламдану Якову Гдальевичу о взыскании 350 000 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Гражданпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.10.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от  01.10.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения,  заявителю жалобы предложено в срок до  устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.11.2010., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 61000732945830 и № 61000732945847.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гражданпроект" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка