ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2010 года Дело N А82-6585/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гражданпроект" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 по делу № А82 - 6585/2010, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,
по иску закрытого акционерного общества "Гражданпроект" к Ламдану Якову Гдальевичу о взыскании 350 000 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Гражданпроект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.10.2010 № б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30.11.2010., что подтверждается почтовыми уведомлениями № 61000732945830 и № 61000732945847.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гражданпроект" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.В. Губина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка