ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2010 года Дело N А31-104/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лобановой Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области
на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 по делу № А31 - 104/2010, принятое судом в составе судьи Сизова А.В.,
по делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области
к Государственному предприятию Костромской области "Галичское дорожно - эксплуатационное предприятие № 10",
о взыскании 902 009 рублей 43 копеек,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.07.2010 № 2885 на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2010 направлена Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области от 29.07.2010 № 2885 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
