ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А45-3341/2011

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Есикова А.Н.

судей  Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-Плюс» на определение от 21.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 23.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу № А45-3341/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» (633000, Новосибирская область, город Бердск, Микрорайон, 15Б, ИНН 5445111498, ОГРН 1025404725180) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Н» (630102, город Новосибирск, улица Зыряновская, 119, ИНН 5405285829, ОГРН 1055405000837) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-Плюс» и конкурсного управляющего должника согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Н» (далее - ООО «Аудит-Н») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о включении требования в размере 2 896 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» (далее - ООО «Телевизионная компания ТВК-1», должник).

Определением от 21.09.2011 заявление ООО «Аудит-Н» удовлетворено.

Постановлением от 23.11.2011 апелляционной инстанции определение отменено в части включения в реестр требований должника текущих платежей. Требование ООО «Аудит-Н» в размере 2 596 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Телевизионная компания ТВК-1». Производство по рассмотрению требования ООО «Аудит-Н» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Телевизионная компания ТВК-1» задолженности в размере 300 000 руб. прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-Плюс» (далее - ООО «Телевизионная компания ТВК-Плюс», заявитель) просит отменить названные судебные акты и отказать ООО «Аудит-Н» в удовлетворении заявленного требования. Считает, что судами нарушены нормы процессуального и материального права, в том числе статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 71 АПК РФ, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО «Аудит-Н» в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 29.04.2011 в отношении ООО «Телевизионная компания ТВК-1» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Писаренко Игорь Валерьевич.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 04.06.2011.

ООО «Аудит-Н» обратилось в суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований, основанных на договоре на оказание юридических услуг от 20.01.2009 № 1.

По условиям договора от 20.01.2009 ООО «Аудит-Н» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать ООО «Телевизионная компания ТВК-1» (заказчик) в период с 20.01.2009 по 31.12.2011 следующие юридические услуги: юридические консультации, производить составление договоров, регистрацию изменений, подготовку и проведение собраний учредителей должника, представительство в арбитражных судах всех инстанций по всем делам в качестве истца и ответчика и пр.

Исполнитель сдаёт услуги, оказанные по договору, заказчику по акту приёма-передачи ежемесячно по окончании каждого текущего месяца (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что сумма договора составляет 100 000 руб. ежемесячно.

В подтверждение заявленного требования ООО «Аудит-Н» представило акты выполненных услуг, подписанные должником без замечаний; двусторонний акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 05.06.2011.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ООО «Аудит-Н» оказало должнику услуги на заявленную сумму требования, тогда как доказательства, подтверждающие оплату долга, отсутствуют.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Прекращая производство в части требования ООО «Аудит-Н» за период с марта по май 2011 года в общей сумме 300 000 руб., ссылаясь на положения абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, правомерно сочла, что с учётом условий договора от 20.01.2009 платежи за услуги, оказанные ООО «Аудит-Н» в данный период, являются текущими платежами. Оценив условия договора на оказание юридических услуг от 20.01.2009 № 1 и руководствуясь нормами статей 432, 779 и 781 ГК РФ, пришла к обоснованному выводу, что данный договор является заключённым. Правильно указала, что в материалы дела не представлены доказательства о злоупотреблении правом со стороны кредитора. В этой связи, принимая во внимание, что факт оказания юридических услуг должнику подтверждён материалами дела, правомерно включила требования в размере 2 596 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-3341/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка