ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 года Дело N А14-422/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2008г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2008г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,
судей Барковой В.М.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008г. по делу № А14 - 422/2008/20/1/32, вынесенное судьёй Щербатых Е.Ю., по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета», г. Воронеж, Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж к Обществу с ограниченной ответственностью Коми торговый дом «ПАРМА», г. Воронеж, Обществу с ограниченной ответственностью Долговой центр «Акцепт», г.Воронеж об обязании принять заявки на участие в торгах,
представители лиц, участвующих в деле, не явились, надлежаще извещены;
УСТАНОВИЛ:
Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» и Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» обратились в арбитражный суд Воронежской области с иском об обязании ООО КОМИ торговый дом «ПАРМА» и ООО ДЦ «Акцент» принять заявки на участие в торгах, назначенных на 30.01.2008г., по продаже имущества ООО КОМИ торгового дома «ПАРМА».
Определением арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008г. данное исковое заявление было возвращено.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ВРООИ «Импульс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить исковое заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008г. по делу № А14 - 422/2008/20/1/32 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Арбитражный суд возвратил исковое заявление, посчитав, что требования каждого из истцов об обязании ответчиков принять заявку на участие в торгах являются самостоятельными, не связанными между собой.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Требования ВРООИ «Импульс» и ВРООИ «Планета» основаны на положениях статьи 445 Гражданского кодекса РФ, статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые регулируют порядок проведения торгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.
Основанием для подачи иска по настоящему делу послужило нарушение прав истцов на подачу заявок на участие в торгах.
Требования истцов связаны между собой по основаниям возникновения; при рассмотрении спора по существу подлежат исследованию одни и те же доказательства. Следовательно, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2008 по делу NА14 - 411/2008/20/1/32 - отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
Ж.Н. Потихонина
Судьи
В.М. Баркова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка