АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N А40-80792/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Ким Е.А. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.
рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО СГ «МСК»
о взыскании 39 652 руб. 59 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании 39 652 руб. 59 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
13 мая 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ВАЗ, государственный номер В 864 ТР 99 и АУДИ, государственный номер Е 730 СА 177, оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный номер В 864 ТР 99.
Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ №0522621863 в ОАО СГ «МСК».
На основании ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договора страхования, указанных документов, заказ-наряда № 713263 от 16.08.2010 года и счета № 6877/JS от 16.08.2010 года, истец платежным поручением от 30.08.2010 года №661316 выплатило 115 267 руб. 42 коп. страхового возмещения.
Согласно отчета эксперта № 71-138034/10, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля за вычетом процента износа составила 101 336 руб. 98 коп.
В адрес в ОАО СГ «МСК» по договору страхования истцом было направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
Ответчик - ОАО СГ «МСК» частично удовлетворило требования и перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 61 684 руб. 39 коп.
Таким образом, разница между размером причиненного ущерба и размером страхового возмещения произведенного ответчиком составляет 39 652 руб. 59 коп.
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту за вычетом процента износа.
На основании изложенного, учитывая, что доказательств выплаты денежных средств в счет страхового возмещения ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу в полном объеме относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 15,307-310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121-123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 39 652 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка