АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-76553/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН 1042401735386, ИНН 2459013150)
к ответчику Открытому акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341)
о взыскании 33 791 руб. 41 коп.
при участии: от истца – не явился
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «Инженер» к ответчику ОАО «Главное управление обустройства войск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 791 руб. 41 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2010г. по делу № А40-72158/10-8-635, а также положения ст. 395 ГК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2009г. по делу № А40-72158/10-8-635 удовлетворены исковые требования ООО «Инженер» к ответчику ОАО «Главное управление обустройства войск» о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 299 702 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 388 руб. 45 коп. за период с 09.10.2008г. по 28.12.2009г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 153 руб. 39 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
10.05.2011г. ответчик оплатил задолженность перед истцом, перечислив по платежному поручению № 309 на расчетный счет истца денежные средства в размере 336 243 руб. 97 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 23) установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять с момента вступления данного решения суда в законную силу.
Согласно расчету истца, проверенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009г. по 10.05.2011г., начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых составляют 33 791 руб. 41 коп.
Доказательств обжалования решения суда от 19.10.2010г. по делу № А40-72158/10-8-635 в апелляционном порядке в материалы дела не представлено, в связи с чем истец вправе начислить неустойку с 29.12.2009г.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 791 руб. 41 коп., правомерными и обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2010г. по делу № А40-72158/10-8-635 в суд не представлено, то исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 791 руб. 41 коп.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН 1042401735386, ИНН 2459013150) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 791 (Тридцать три тысячи семьсот девяноста один) руб. 41 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН 1042401735386, ИНН 2459013150) расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Шестьсот сорок семь) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Г.Китова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
