АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-74667/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ананьиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веременко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092; 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4 а)

к НПК «Эклипсис» (ОГРН 1037739439858; 123182, г. Москва, ул. Маршала Новикова, 18, 3, 10-14)

о взыскании 15 888 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – Черепанова И.С. (дов. от 08.08.2011 г.)

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО  «МОЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с научно – производственного кооператива «Эклипсис» (далее – НПК «Эклипсис», ответчик) задолженности в размере 15 888 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, поскольку сумма долга не уплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мосгортепло» и НПК «Эклипсис» 01 декабря 2003 г. был заключен договор № 8.21608 на поставку тепловой энергии (л.д. 51-56).

01.01.2005 г. между ГУП «Мосгортепло», ОАО «МОЭК» и НПК «Эклипсис» было заключено соглашение о замене стороны, в соответствии с которым все права по договору № 8.21608 от 01.12.2003 г. от ГУП «Мосгортепло» перешли к ОАО «МОЭК».

В соответствии с п. 2.2.1 договора ОАО «МОЭК» через присоединенную сеть поставило тепловую энергию НПК «Эклипсис» в период с октября 2009 года по апрель 2010 года и сентябрь 2010 г.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами – фактурами № 330878 от 31.10.2009 г., № 380917 от 30.11.2009 г., № 431337 от 31.12.2009 г., № 3820 от 31.01.2010 г., № 43142 от 28.02.2010 г., № 78192 от 31.03.2010 г., № 125521 от 30.04.2010 г., № 270590 от 30.09.2010 г. и выставленными счетами на оплату № 330878 от 31.10.2009 г., № 380917 от 30.11.2009 г., № 431337 от 31.12.2009 г., № 3820 от 31.01.2010 г., № 43142 от 28.02.2010 г., № 78192 от 31.03.2010 г., № 125521 от 30.04.2010 г., № 270590 от 30.09.2010 г.  (л. д. 16-31).

В соответствии с. п. 5 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно за фактически принятое количество тепловой энергии.

Всего тепловой энергии было поставлено ответчику в количестве 11,158 Гкал  на сумму 15 888 руб. 88 коп., которая до настоящего времени им не оплачена.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии, а также наличие взыскиваемой задолженности.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение уплаты взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с научно-производственного кооператива «ЭКЛИПСИС» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» сумму основного долга в размере 15 888 руб. 88 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 88 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А.Ананьина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка