АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года Дело N А40-90840/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Азизовой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Стройград»
к ООО «Альфа-3000»
о взыскании 392 640 руб.
при участии: истца, ответчика
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен ООО «Стройград» о взыскании с ООО «Альфа-3000» задолженности по договору поставки в сумме 320 000 руб., пени в сумме 72 640 руб.
Иск рассматривается с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 22.09.2010г. в 10 час. 05 мин. по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Представитель истца иск поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований до 312 640 руб., в том числе 250 000 руб. основной долг, 72 640 руб. пени.
Уменьшение суммы иска судом принято, о чем вынесено определение в протокольной форме.
Представитель ответчика против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав мнения истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в размере 250 000 руб. основного долга и 50 000 руб. пени и по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 06.08.2008г. был заключен договор поставки №36/Ж, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 504 412 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №243 от 16.08.2008г., №326 от 04.09.2008г., №787 от 25.12.2008г. с печатью организации и отметками уполномоченного лица ответчика о получении товара.
Согласно Спецификаций к договору оплата продукции должна быть осуществлена по факту отгрузки.
Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично, на день рассмотрения иска задолженность составляет 250 000 руб., доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требования о взыскании долга являются обоснованным в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения возникшего долга.
Истцом на основании п. 7.1 Договора предъявлены требования об уплате неустойки в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки за период с 15.12.2009. по 29.07.2009г., что составляет 72 640 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 50 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, ответчиком задолженность частично погашена.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-3000» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» задолженность в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 73 от 21.07.2010г.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.С. Азизова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
