АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2010 года Дело N А40-89883/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
с ведением протокола секретарем Никиташевым С.А.
рассмотрел дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»
к ответчику ОАО СК «РОСНО»
о взыскании 20.657 руб. 05 коп.
при участии от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 20.657 руб. 05 коп., причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований за счет перерасчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
12.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Инфинити FX 35» (государственный регистрационный знак К697НА150), зарегистрированному у истца по полису страхования средств автотранспорта № 0986DVLZ21938, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 12.11.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «Ниссан» (государственный регистрационный знак О233ТЕ177) и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ № 0491933386).
В соответствии с актами осмотра № 697 от 12.11.2009г. и № 17-11-4 от 17.11.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
Истцом на основании акта № Л-Р-32009 от 09.12.2009г., счета № 1/247832-1 от 09.12.2009г., счета-фактуры № Л-Р-13160 от 09.12.2009г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 62.367 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 38433 от 22.12.2009г.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ОАО «Военно-страховая компания» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
Ответчик частично оплатил ущерб в размере 41.710 руб. 31 коп.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
По настоящему страховому случаю общий износ автотранспортного средства составил 23,68%.
Ответчик доказательств оплаты ущерба в полном объеме не представил.
В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 9.446 (девять тыс. четыреста сорок шесть) руб. 50 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
