АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2010 года Дело N А40-85022/2010
Арбитражный суд в составе
судьи Перцева П.В.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Перцевым П.В.
рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Триал Маркет»
к ООО «Эллада»
о взыскании задолженности в размере 11 622 руб. 47 коп., пени в размере 4 018 руб. 80 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Никитина К.Н., дов. от 09.07.2010
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 622 руб. 47 коп., пени в размере 4 018 руб. 80 коп. с учетом уточнения истцом размера исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки № Б-07-04/10 от 07.10.2008.
Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора от № Б-07-04/10 от 07.10.2008, заключенного между ООО «Триал Маркет» и ООО «Эллада», поставил ответчику товар.
Доказательство оплаты поставленного товара на сумму 11 622 руб. 47 коп. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы долга и неустойки в размере 1 162 руб., рассчитанной на основании п. 5.2 договора.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 2 856 руб. 80 коп. (4 018 руб. 80 коп. – 1 162 руб.) суд отказывает, поскольку пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение срока платежа продавец вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не более 10 % от размера суммы.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эллада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» сумму задолженности в размере 11 622 руб. 47 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля сорок семь копеек), неустойки в размере 1 162 руб. (одна тысяча сто шестьдесят два рубля), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 634 руб. 71 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля семьдесят одна копейка).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья П.В. Перцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
