АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2010 года Дело N А40-84478/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Аталиковой З.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубуа Л.Г.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Открытому акционерному обществу «РОСНО» (ОАО «РОСНО»)
о взыскании 41 481 руб. 81 коп.
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «РОСНО» 41 481 руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание 02 ноября 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Истец к заседанию представил сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела расчета износа транспортного средства.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необходимость учета процента износа.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
03.03.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», государственный номер р427ан150, под управлением водителя Мищенко В.Н., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АС №4013407) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер е169ру150, под управлением водителя Мовсисяна Х.Г. и застрахованного в ОАО «РОСНО» (полис ВВВ №0476067382).
Как усматривается из справки ГИБДД от 03.03.09г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Мовсисяном Х.Г. п.п. 9.10 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», государственный номер р427ан150. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, актов согласования скрытых повреждений, заказ-наряд, расчета претензии, отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, размер страхового возмещения составил в сумме 66 674 руб. 96 коп., а с учетом износа (22,09%) в сумме 55 302 руб. 26 коп.
Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 66 674 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 415571 от 29.06.09.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Мовсисяна Х.Г., на момент ДТП застрахована в ОАО «РОСНО» (полис ВВВ №0476067382).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Страховой случай произошел - 03.03.09г. таким образом, истец обязан предоставить расчет износа на автомобиль марки «Мицубиси», государственный номер р427ан150.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
Из материалов дела следует, что ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 25 193 руб.15 коп.
Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 30 109 руб. 11 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 30 109 (тридцать тысяч сто девять) руб. 11 коп. ущерба и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 68 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья З.А.Аталикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
