АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года Дело N А40-84268/2010
в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истца Открытого акционерного общества «Агрегатный завод»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центролит»
о взыскании 348 316 руб. 26 коп. по договору № 7/08 от 01.04.2009 г.
при участии: от истца – не явился.
от ответчика – не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Агрегатный завод» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Центролит» о взыскании денежных средств в размере 349 729 руб. 96 коп., из которых: 340 851 руб. - сумма предварительной оплаты, 8 878 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 27 октября 2010г.). В обоснование заявленных требований истец ссылается нарушение ответчиком обязательств по договору № 7/08 от 01 апреля 2009 г. в части поставки товара, положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01 апреля 2009 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключён договор № 7/08, согласно которому продавец обязуется поставить в собственность покупателю продукцию, в количестве и номенклатуре согласно спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар по ценам и в сроки согласно договору.
На основании п. 2.2 договора форма оплат: предоплата в размере 100% на основании счета выставленного продавцом.
Исходя из п. 3.1 договора покупатель обязан не позднее, чем до 25-го числа месяца дать официальную заявку о потребности в продукции на следующий месяц.
В соответствии с п. 3.2 договора срок поставки 15 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.
Исходя из п.п. 7.1, 7.2 договор, соглашение действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок действия соглашения может быть продлен по соглашения сторон.
Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2009г. срок действия договор продлен до 01.04.2010г.
Ответчик выставил истцу счет № 3 от 28.01.2010г. на оплату товара на сумму 340 851 руб. 26 коп.
Истец во исполнение условий договора, перечислил платежным поручением от 28.01.2010г. № 0124 на счет ответчика денежные средства в сумме 340 851 руб. 26 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик не произвел поставку товара в срок, установленный п. 3.2 договора.
Поскольку ответчик не выполнил обязательства по поставке товара, то истец направил в адрес ответчика претензию № 53/16 от 16.04.2010г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик в письме № 11 от 12.05.2010г., сославшись на затруднительное финансовое положение, гарантировал оплату образовавшейся задолженности в срок до 30.06.2010г.
Вместе с тем, ответчик гарантийные обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, поставку товара не осуществил, доказательств обратного суду не предоставил.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик не выполнил в срок, установленный договором, поставку продукции, не представил суду доказательства возврата истцу денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании денежных средств в размере 340 851 руб. 26 коп.
При этом суд учитывает, что право покупателя требовать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, предусмотрено ч. 3 ст. 487 ГК РФ и не поставлено в зависимость от прекращения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010г. по 01.07.2010г. в размере 8 878 руб. 70 коп., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает расчет правильным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства.
Поскольку ответчиком нарушены обязательств по поставке товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, за период с 01.03.2010г. по 01.07.2010г. в размере 8 878 руб. 70 коп.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения условий поставки по договору № 7/08 от 01 апреля 2009 г. или возврата суммы предоплаты не представлено, перечисление ответчику денежных средств в указанном размере подтверждено представленными по делу доказательствами, то судом исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 349 729 руб. 96 коп., из которых: 340 851 руб. - сумма предварительной оплаты, 8 878 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 452, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центролит» в пользу Открытого акционерного общества «Агрегатный завод» денежные средства в размере 349 729 (Триста сорок девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 96 коп., из которых: 340 851 (Триста сорок тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. - сумма предварительной оплаты, 8 878 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центролит» в пользу Открытого акционерного общества «Агрегатный завод» расходы по государственной пошлине в размере 9 967 (Девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центролит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 (Двадцать семь) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Г.Китова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
