АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А40-84210/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: Зверевой О.Н., единолично,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ответчику ОАО «СОГАЗ»

о взыскании 33 552 руб. 65 коп.

с участием представителей:

от истца: не явка,

от ответчика: не явка,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОАО «СОГАЗ» о возмещении убытков в размере 33 552 руб. 65 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного за­седания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против заверше­ния предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.06.2010 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус с государственным регистрационным знаком О 777 РР 59, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» (истец по данному спору), полис № SYS276191882, и автомобилем марки Хонда с государственным регистрационным знаком X 426 ВХ 59, застрахованным в ОАО «СОГАЗ» (ответчик по данному спору) по полису AAA 0140401560.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значи­тельные механические повреждения автомобилю марки Лексус с государственным регистрацион­ным знаком О 777 РР 59.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 23.04.2009г., постановлением -квитанцией о наложении административного штрафа 59 С А 673933 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мелешиной Т.В., который нарушил п.09.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки Хонда с государственным регистрационным знаком X 426 ВХ 59.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 34 911 руб. 63 коп., что подтверждается, актом осмотра транспортного средства № 56/09 от 23.04.2009 г., актом выполненных работ по заказ - наряду № ЗН-0089909 от 12.05.2009 г., счетом № Сч-11221 от 12.05.2009 г., и платежным поручением №536749 от 24.07.2009 г. однако истец считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 33 552 руб. 65 коп. с учетом износа.

Согласно п.63 «б» правил обязательного страхования гражданской ответственности вла­дельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в со­стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответствен­ному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Со­гласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.Г ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла­дельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который свя­зана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обя­заны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышен­ной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании граж­данской ответственности владельцев транспортных средств» «сумма, в пределах которой стра­ховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая .... Возместить потерпевшим причиненный вред... в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме или возражения по оспариванию суммы ущерба в размере 33 552 руб. 65 коп, данное требование истца следует признать обоснованными и удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, относятся на сторон, пропор­ционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310,1064,1079 ГК РФ и  ст.ст. 4, 65, 75, 110,121,123,156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Открытого страхового ак­ционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 33 552 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят два)руб. 65 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья  Зверева О.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка