АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-83639/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ГДС-1»

к  Обществу  с ограниченной ответственностью Группе компаний «Стройинвест»

о   взыскании  37 794 руб. 46 коп.

при участии:

от истца   Колобов Д. М. – дов. от 24.02.2010г.

от ответчика   не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании  37 794 руб. 46 коп., из которых  34 113 руб. 61 коп. – основной задолженности по договору на выполнение ремонтно-строительных работ  № 17-06/09 от 17.06.2009г.,  682 руб. 27 коп. – сумма штрафа за период с 03.08.2009г. по 20.04.2010г., 2 998 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещён.

В соответствии  с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания  основной задолженности и суммы  штрафа поддержал, в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 руб. 58 коп. заявил отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 руб. 58 коп.  судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что  17.06.2009г.  между сторонами  был заключен договор  на выполнение ремонтно-строительных работ  № 17-06/09  (далее договор), согласно условиям  которого подрядчик (истец) принимает на себя  обязательства по выполнению отверстий в стенах и перекрытиях методом алмазного бурения согласно задания и разметки  заказчика (ответчик) на объекте  по адресу: г. Москва, ул. Винницкая, д. 5а.

В соответствии с п.2.5 договора  оплату работ  заказчик  производит в течение 2 банковских дней после закрытия  оговорённых этапов работ актами формы КС-2.

Согласно п. 6.2 договора  если заказчик  не выполнит  своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, то он обязуется уплатить подрядчику штраф в размере 0, 2 % от суммы настоящего  договора за каждый  банковский день просрочки. Общий размер штрафа не должен превышать 2 % от суммы  платежа.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 91 401 руб. 36 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л. д. 13, 14), подписанными представителями сторон.

Стоимость выполненных работ ответчиком была оплачена частично в размере 57 287 руб. 75 коп.

Денежные средства в размере 34 113 руб. 61 коп.  ответчик  до настоящего времени истцу не перечислил,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными  требованиями.

Согласно 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и  ответчик не представил доказательств оплаты суммы выполненных работ в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания штрафа  судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере  682 руб. 27 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 руб. 58 коп.  подлежит прекращению.

В обоснование заявления о возмещении расходов на представителя истец представил соглашение от 03.02.2010г. № 21/ю, платёжное поручение № 65 от 17.02.2010г, 309 от 21.06.2010г.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя судом рассмотрено и  подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по  госпошлине в сумме   1 841 руб. 33 коп.  взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пп. 3 п.1  ст.333.40 ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ госпошлина в размере  158 руб. 67 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307,  314,  309, 310, 702  ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 75, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч.3 ст. 156, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Общества  с ограниченной ответственностью Группе компаний «Стройинвест»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ГДС-1» 34 113 (тридцать четыре тысячи сто тринадцать) руб. 67 коп.  – основной задолженности, 682 (шестьсот восемьдесят два) руб. 27 коп. 0- штраф, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на представителя, 1 841 (одну тысячу восемьсот сорок один) руб. 33 коп.  – расходы по госпошлине.

Производство по делу в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь)  руб. 58 коп. прекратить.

Возвратить  истцу  из федерального бюджета госпошлину в размере  158 (сто пятьдесят восемь) руб. 67 коп.  перечисленную по платёжному поручению  №  262 от 21.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ    Н. В. ШУМИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка