АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2010 года Дело N А40-79958/2010
в составе: Судьи Белицкой С.В.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО «Генерирующая компания»
к «Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации»
3-е лицо: ЗАО «ЦФР»
о взыскании 3.269.987 руб. 13 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 3.269.987 руб. 13 коп. из них: 3.166.018 руб. 31 коп. задолженности, 103.968 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за передачу электроэнергии.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.11.08 между ОАО «Генерирующая компания» (комитент) и ЗАО «ЦФР» (комиссионер) заключен договор комиссии № 0279-RSV-E-КМ-08 (л.д. 9-25) на совершение комиссионером от своего имени в интересах и за счет комитента сделки по продаже электрической энергии.
В соответствии с вышеуказанным договором 06.09.06г. ЗАО «ЦФР» (продавец) заключило с «Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации» (покупатель) в интересах комитента договор купли-продажи электрической энергии № 0072- RSV-E-КР-06 (л.д. 26-39).
В соответствии с п.2.1 договора продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую электрическую энергию и мощность. В соответствии с условиями договор. Количество и стоимость электрической энергии, продаваемой по настоящему договору определяется в результате расчета, проводимого АТС в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п.2.2 и п. 2.3 договора).
В соответствии с п.5.5. Договора акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и стоимости электрической энергии, купленной Покупателем по настоящему договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между истцом (цессионарий) и ЗАО «ЦФР» (цедент) договором уступки прав (цессии) № 312-Ц-10 2010/Д370/978 от14.04.10 (л.д.40-44) к нему перешло право требования исполнения от должника обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию переданную цедентом по вышеуказанному договору купли-продажи за период с января 2009г. – по декабрь 2009г. и не оплаченную должником на момент заключения настоящего договора.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.2.1. Договора цедент обязан передать цессионарию в течение одного рабочего дня с момента заключения настоящего договора по акту приема-передачи заверенные надлежащим образом копии актов приема-передачи электрической энергии, подтверждающие передачу товара от цедента к должнику по договору купли-продажи или доказательства направления акта приема-передачи в адрес должника, а также копии счетов и счетов-фактур.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие как факт поставки, так и стоимость электрической энергии и мощности ответчику.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для выводов о наличии у ответчика задолженности перед истцом и о размере задолженности.
При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в виду недоказанности (ст.65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8,12,307, 539, 541, 544, 547 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Открытому акционерному обществу «Генерирующая компания» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья С.В.Белицкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
