АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года  Дело N А40-121555/2010

Арбитражный суд в составе  судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  ООО «Медком-МП» к ответчику ООО «Ноль Три» о взыскании 42 277 руб. 22 коп.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безгиновой К.А.,

Установил:

иск заявлен о взыскании 42 277 руб. 22 коп., из которых: задолженность по оплате поставленной продукции – 40 534 руб. 25 коп. по Договору поставки товаров № 304/10-АО от 26.01.2010 года, неустойка за просрочку оплаты  -  1 742 руб. 97 коп.

Стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определений. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.

Как видно из представленных в материалы дела документов, в рамках договора поставки товаров № 304/10-АО от 26.01.2010 года истцом ответчику за период с 10.07.2010 года по 22.07.2010 года поставлены товары (изделия медицинского назначения) на сумму 40 534 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 8-35).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.3 Договора, покупатель принял на себя обязательства оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца в течение 30 календарных  дней со дня поставки.

Однако, ответчик в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность  в размере 40 534 руб. 25 коп.

На претензию, направленную поставщиком в адрес ответчика 29.09.2010 года № 1131, ответчик не ответил, требование по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

До настоящего времени товар в сумме 40 534 руб. 25 коп. ответчиком не оплачен, что не соответствует ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора поставки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте  3.4  Договора  Стороны  установили,  что  в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет покупателю на сумму долга неустойку из расчета 0,1%  за каждый календарный день просрочки оплаты товара, размер которой за период времени с 24.08.2010 года по 05.05.2010 года составил 1 742 руб. 97 коп.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара имела место в заявленный истцом период, начисление пени произведено в соответствии с п. 3.4 указанного выше Договора, в связи с чем,  на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ноль Три»  в пользу ООО «Медком-МП»   42 277 (Сорок две тысячи двести семьдесят семь) руб. 22 коп., из которых 40 534 (Сорок тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 25 коп.  – долг,  1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) руб. 97 коп. – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме  2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка