АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года  Дело N А40-121433/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вела помощник судьи Дроздова В.В.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интерлайт-М»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лампадари»

о взыскании 588009 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца:  Аносова Ю.Н. (дов. от 20.09.2010г.)

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 588009 руб. 20 коп., в том числе 584361 руб. задолженности по договору комиссии №6-К от 30.06.2009г., 3648 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек 60000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил. Суд счел возможным рассмотреть спор в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором комиссии №6-К от 30.06.2009г. истец передал ответчику товар для продажи третьим лицам, который был реализован на сумму 1768279 руб. 43 коп., что подтверждается отчетами комиссионера.

Вознаграждение комиссионера за реализацию товара комитента третьим лицам за период с июля 2009г. по август 2010г. составило 471113 руб. 43 коп. Ответчик  частично оплатил истцу причитающиеся последнему за проданный товар денежные средства, задолженность составляет  584361 руб. Доказательств оплаты либо возврата полученного от истца товара на данную сумму ответчик не представил. Таким образом, требование о взыскании долга в размере 584361 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 990-1004 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3648 руб. 20 коп.  за период с 03.09.2010г. по 01.10.2010г. согласно расчету истца.

Расчет произведен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место,  в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу в полном объеме относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. Данная сумма документально подтверждена, ответчик ее не оспорил и доказательств превышения разумности расходов на оплату услуг представителя не представил. Таким образом, ходатайство истца о взыскании судебных издержек обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании ст.8-12, 309-310, 395, 421, 990-1004 ГК РФ, и руководствуясь ст. 4, 65, 70, 71, 75, 101, 106, 110,112, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лампадари» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлайт-М» 588009 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч  девять) руб. 20 коп., в том числе 584361 руб. основного долга, 3648 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16687 (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины и 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Т.В. Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка