АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2010 года Дело N А40-120276/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кастальской М.Н. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания судьей Кастальской М.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теплосервис»
к ООО «Торговый дом «Евросеть»
третьи лица ООО «Евросеть Мос1», ООО «Про-Сервис» и ООО «Евросеть МО»
о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 03 от 01.04.2008, договорам № 21 от 15.05.2007 и № 2 от 02.04.2007 в размере 2 109 527 руб., процентов в размере 343 989 руб. 13 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины
и встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Евросеть»
к ООО «Теплосервис»
о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным, признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной
при участии
от истца – Нихо А.Ю. паспорт по доверенности № юр-01 от 01.02.2010
от ответчика – Гарнев А.С. паспорт, по доверенности № 411 от 07.10.2009
от третьего лица ООО «Про-Сервис» - Гарнев А.С. паспорт, по доверенности от 17.03.2009 (копия в дело)
от ООО «Евросеть-Ритейл» - Гарнев А.С. паспорт, по доверенности № 292 от 01.01.2010, выписка из ЕГЮЛ от 07.09.2009 № 2474492_УД, выписка из ЕГРЮЛ от 11.09.2009 № 349478А/2009, свидетельства от 09.10.2009 № 012444757, № 012444756, от 05.05.2008 № 010745636, уведомление от 09.10.2009 № 38036 (копии в дело)
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом «Евросеть» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 03 от 01.04.2008 в размере 2 109 527 руб., процентов, с учетом принятого судом увеличения, в размере 343 989 руб. 13 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.
Истец в обоснование заявленных исковых требований, с учетом изменения оснований требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по договору поставки № 03 от 01.04.2008, договору № 21 от 15.05.2007 и договору № 2 от 02.04.2007 по оплате поставленного ему истцом товара – кондиционеров и оказанным услугам, в связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 401, 516 ГК РФ.
Определением от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Евросеть Мос1», ООО «Про-Сервис» и ООО «Евросеть МО»
Ответчик иск не признал, заявил встречные исковые требования о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным, признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной.
Определением от 26.02.2010 встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «Теплосервис» в судебном поддержал заявленные требования по первоначальному иску полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного требования отказать. Кроме того, представитель истца представила в судебном заседании представила копию акта сдачи-приемки от 04.12.2008 в подтверждение требований по счету № 54, подлинное дополнительное соглашение № 77 и товарную накладную (копии л.д. 61- 62 т. 2) в подтверждение требований по счету № 41, подлинное дополнительное соглашение № 76, товарную накладную, акт (копии л.д. 56-58 т. 2) в подтверждение требований по счету № 17, подлинное дополнительное соглашение № 74, акт (копии л.д. 47-48 т. 2) в подтверждение требований по счету № 10, копию расписки от 28.11.2008 в подтверждение требований по счету № 1384, подлинное дополнительное соглашение № 71, товарную накладную (копии л.д. 38-39 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1381, подлинное дополнительное соглашение № 70, товарную накладную (копии л.д. 34-35 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1380, подлинное дополнительное соглашение № 69, товарную накладную копии л.д. 30-31 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1377, подлинную товарную накладную № 1386 (копия л.д. 27 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1376, подлинное дополнительное соглашение № 66, товарную накладную (копии л.д. 22-23 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1368, подлинные акты сдачи приемки от 28.01.2009 (копии л.д. 67, 68 т. 3), распечатку письма от 24.12.2008 (копия л.д. 69 т. 3), подлинные акты сдачи-приемки от 16.12.2008 и от 11.12.2008 в подтверждение требований по счету № 1367, подлинную товарную накладную № 1374 и акт (копии л.д. 12-13 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1364, подлинный акт от 03.10.2008 (копия л.д. 8 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1310, подлинное дополнительное соглашение № 61, акты от 07.09.2008(копия л.д. 71 т. 2) акты сдачи-приемки от 02.09.2008, 31.08.2008, распечатку письма без даты и номера, в подтверждение требований по счету № 1293, подлинное дополнительное соглашение № 59, товарную накладную, акт (копии л.д. 2-4 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1276, подлинное дополнительное соглашение № 58, товарную накладную (копии л.д. 145-146 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1275, подлинное дополнительное соглашение № 57, акт от 19.09.2008, распечатку письма (копии л.д. 139-141 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1271, подлинное дополнительное соглашение № 56, товарную накладную, акт (копии л.д. 134-136 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1269, подлинное дополнительное соглашение № 51, товарную накладную, акт (копии л.д. 129-131 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1210, подлинное дополнительное соглашение № 47, товарную накладную (копии л.д. 125-126 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1181, подлинное дополнительное соглашение № 46, товарную накладную (копии л.д. 121-122 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1179, подлинное дополнительное соглашение № 45, товарную накладную (копии л.д. 117-118 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1169, подлинное дополнительное соглашение № 43, товарную накладную, акт (копии л.д. 112-114 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1165, подлинную товарную накладную № 986 (копия л.д. 109 т. 1), дополнительное соглашение № 34 от 26.08.2008 в подтверждение требований по счету № 959, подлинную товарную накладную № 959 (копия л.д. 106 т. 1), дополнительное соглашение № 33 в подтверждение требований по счету № 950, подлинное дополнительное соглашение № 33, товарную накладную (копии л.д. 102-103 т. 1) в подтверждение требований по счету № 942, подлинное дополнительное соглашение № 31, товарную накладную (копии л.д. 98-99 т. 1) в подтверждение требований по счету № 936, подлинное дополнительное соглашение № 30, товарную накладную (копии л.д. 94-95 т. 1) в подтверждение требований по счету № 932, подлинное дополнительное соглашение № 29, товарную накладную, акт (копии л.д. 89-91 т. 1) в подтверждение требований по счету № 928, подлинное дополнительное соглашение № 28, товарную накладную, акт (копии л.д. 84-86 т. 1) в подтверждение требований по счету № 925, подлинное дополнительное соглашение № 23, товарную накладную (копии л.д. 80-81 т. 1) в подтверждение требований по счету № 915, подлинное дополнительное соглашение № 20, товарную накладную, акт (копии л.д. 75-77 т. 1) в подтверждение требований по счету № 907, подлинный акт от 17.06.2008 (копия л.д. 70 т. 1) в подтверждение требований по счету № 745, подлинное дополнительное соглашение № 10, товарную накладную (копии л.д. 66-67 т. 1) в подтверждение требований по счету № 741, подлинный акт сдачи-приемки от 24.04.2008, распечатку письма и схемы в подтверждение требований по счету № 478, подлинное дополнительное соглашение № 04 от 29.05.2008 в подтверждение требований по счету № 290, подлинное дополнительное соглашение № 330 от 18.10.2007 копии актов от 04.09.2007 в подтверждение требований по счету № 297, подлинное дополнительное соглашение № 010 от 16.10.2007, список объектов (аналогичный л.д. 49 т. 1), подлинные акты (копии л.д. 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 т. 3) в подтверждение требований по счету № 293, подлинное дополнительное соглашение № 005 от 07.08.2007, подлинные акты (копии л.д. 128-132 т. 3) ксерокопии актов от 02.06.2007 и от 01.06.2007 в подтверждение требований по счету № 286, подлинные акты и распечатку письма (копии л.д. 76-79 т. 2) в подтверждение требований по счету № 285, подлинное дополнительное соглашение № 172 от 24.07.2007, подлинный акт № 6258 от 15.07.2007 в подтверждение требований по счету № 276, подлинное дополнительное соглашение № 151-Л от 10.07.2007, подлинный акт от 05.03.2007 в подтверждение требований по счету № 274, подлинный акт № 5980 от 05.06.2007 подлинное дополнительное соглашение № 120 от 20.07.2007 в подтверждение требований по счету № 271, подлинное дополнительное соглашение № 43 от 15.05.2007, подлинный акт №б/н от 29.04.2007 в подтверждение требований по счету № 261.
Представитель ООО «Торговый дом «Евросеть», выступая также в качестве представителей третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать ООО «Теплосервис» в удовлетворении исковых требований; поддержал встречные исковые требования по доводам встречного иска; просил удовлетворить встречное исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что акт сдачи-приемки от 04.12.2008 в подтверждение требований по счету № 54 к ответчику не относится, товарную накладную в подтверждение требований по счету № 41 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он не работает в ООО «Торговый дом «Евросеть», подлинное дополнительное соглашение № 76, товарную накладную, акт (копии л.д. 56-58 т. 2) в подтверждение требований по счету № 17 не принимает, поскольку Смольников ему не известен, по счету № 10 позиции не имел, копию расписки от 28.11.2008 в подтверждение требований по счету № 1384 не принимает, поскольку нет ее подлинника, дополнительное соглашение ООО «Торговый дом «Евросеть» не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 71, товарную накладную (копии л.д. 38-39 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1381 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 70, товарную накладную (копии л.д. 34-35 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1380 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 69, товарную накладную копии л.д. 30-31 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1377 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинную товарную накладную № 1386 (копия л.д. 27 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1376 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть»с не работает, подлинное дополнительное соглашение № 66, товарную накладную (копии л.д. 22-23 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1368 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он у в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинные акты сдачи приемки от 28.01.2009 (копии л.д. 67, 68 т. 3), распечатку письма от 24.12.2008 (копия л.д. 69 т. 3), подлинные акты сдачи-приемки от 16.12.2008 и от 11.12.2008 в подтверждение требований по счету № 1367 не принимает, поскольку они не имеют ссылки на договор, подлинную товарную накладную № 1374 и акт (копии л.д. 12-13 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1364 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинный акт от 03.10.2008 (копия л.д. 8 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1310 не принимает, поскольку он не подписан, подлинное дополнительное соглашение № 61, акты от 07.09.2008(копия л.д. 71 т. 2) акты сдачи-приемки от 02.09.2008, 31.08.2008, распечатку письма без даты и номера, в подтверждение требований по счету № 1293 не принимает, поскольку дополнительное соглашение (л.д. 70 т. 2) ООО «Торговый дом «Евросеть» не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 59, товарную накладную, акт (копии л.д. 2-4 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1276 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 58, товарную накладную (копии л.д. 145-146 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1275не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 57, акт от 19.09.2008, распечатку письма (копии л.д. 139-141 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1271 не принимает, поскольку дополнительное соглашение ООО «Торговый дом «Евросеть» не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 56, товарную накладную, акт (копии л.д. 134-136 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1269 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 51, товарную накладную, акт (копии л.д. 129-131 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1210 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 47, товарную накладную (копии л.д. 125-126 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1181 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 46, товарную накладную (копии л.д. 121-122 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1179 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 45, товарную накладную (копии л.д. 117-118 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1169 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинное дополнительное соглашение № 43, товарную накладную, акт (копии л.д. 112-114 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1165 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинную товарную накладную № 986 (копия л.д. 109 т. 1), дополнительное соглашение № 34 от 26.08.2008 в подтверждение требований по счету № 959 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинную товарную накладную № 959 (копия л.д. 106 т. 1), дополнительное соглашение № 33 в подтверждение требований по счету № 950 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 33, товарную накладную (копии л.д. 102-103 т. 1) в подтверждение требований по счету № 942 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 31, товарную накладную (копии л.д. 98-99 т. 1) в подтверждение требований по счету № 936 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинное дополнительное соглашение № 30, товарную накладную (копии л.д. 94-95 т. 1) в подтверждение требований по счету № 932 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинное дополнительное соглашение № 29, товарную накладную, акт (копии л.д. 89-91 т. 1) в подтверждение требований по счету № 928 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 28, товарную накладную, акт (копии л.д. 84-86 т. 1) в подтверждение требований по счету № 925 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, акт не подписан, подлинное дополнительное соглашение № 23, товарную накладную (копии л.д. 80-81 т. 1) в подтверждение требований по счету № 915 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 20, товарную накладную, акт (копии л.д. 75-77 т. 1) в подтверждение требований по счету № 907 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинный акт от 17.06.2008 (копия л.д. 70 т. 1) в подтверждение требований по счету № 745 поскольку не подписан, подлинное дополнительное соглашение № 10, товарную накладную (копии л.д. 66-67 т. 1) в подтверждение требований по счету № 741 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинный акт сдачи-приемки от 24.04.2008, распечатку письма и схемы в подтверждение требований по счету № 478 не принимает, поскольку все не подписано ООО «Торговый дом «Евросеть», подлинное дополнительное соглашение № 04 от 29.05.2008 в подтверждение требований по счету № 290, поскольку документы не подписаны с нашей стороны, подлинное дополнительное соглашение № 330 от 18.10.2007 копии актов от 04.09.2007 в подтверждение требований по счету № 297 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 010 от 16.10.2007, список объектов (аналогичный л.д. 49 т. 1), подлинные акты (копии л.д. 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 т. 3) в подтверждение требований по счету № 293 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 005 от 07.08.2007, подлинные акты (копии л.д. 128-132 т. 3) ксерокопии актов от 02.06.2007 и от 01.06.2007 в подтверждение требований по счету № 286 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинные акты и распечатку письма (копии л.д. 76-79 т. 2) в подтверждение требований по счету № 285 не принимает, поскольку Павлов не является нашим сотрудником, подлинное дополнительное соглашение № 172 от 24.07.2007, подлинный акт № 6258 от 15.07.2007 в подтверждение требований по счету № 276 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 151-Л от 10.07.2007, подлинный акт от 05.03.2007 в подтверждение требований по счету № 274 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, ООО «Евросеть Центр» тоже присоединилось к ООО «ЕвросетьРитейл», поэтому их привлекать к участию в деле нет необходимости, подлинный акт № 5980 от 05.06.2007 подлинное дополнительное соглашение № 120 от 20.07.2007 в подтверждение требований по счету № 271 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 43 от 15.05.2007, подлинный акт №б/н от 29.04.2007 в подтверждение требований по счету № 261 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано. Сам факт обслуживания истцом кондиционеров не отрицал, указал, что но эти работы и поставки не относятся к ответчику, а относятся к третьим лицам, поскольку ООО «Про-Сервис» и ООО «Евросеть-Ритейл» самостоятельные юридические лица. Относительно встречного искового заявления пояснил, что п. 2 указана сделка, а именноо сам договор поставки № 03 от 01.04.2008, нарушение закона – несогласованность по количеству товара, п. 1 ст. 432, 455 ГК РФ. Дополнительные соглашения к договору ООО «Торговый дом «Евросеть» не оспаривает, они заключены, но не действуют, поскольку основаны на недействительном договоре.
Кроме того, судебном заседании было рассмотрено и отклонено ходатайство ООО «Торговый дом «Евросеть» об объявлении перерыва для повторного ознакомления с документами, представленными истцом в данном судебном заседании, а также в связи увеличением суммы процентов, что отражено в протоколе судебного заседания. При этом суд принимает во внимание, что непосредственная оценка и исследование подлинных документов, представленных истцом производилась в судебном заседании с участием ответчика, который знакомился с представленными документами, давал по ним объяснения и высказывал правую позицию, копии документов ранее были приобщены к материалам дела, и ответчик был вправе ознакомится с материалами дела, более того, определениями от 23.11.2009 и от 26.02.2010 суд обязывал сторон произвести сверку взаимных расчетов, данные определения со стороны ответчика не исполнены, а требование о взыскании процентов не являлось вновь заявленным, в судебном заседании истец пересчитал и увеличил сумму процентов на дату рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, выслушав полномочных представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что заявленный в настоящем деле первоначальный иск обоснован и подлежит удовлетворению в части, а встречный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Теплосервис» и ООО «Торговый дом «Евросеть» заключен договор поставки № 03 от 01.04.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Теплосервис») обязуется передать, а Покупатель (ООО «Торговый дом «Евросеть») обязуется принять и оплатить кондиционеры (товар), соответствующие образцам, согласованным сторонами и описанным в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 11-13 т. 1).
В спецификации (приложение № 1 к договору) поименованы кондиционеры марки LG производства и сборки Ю.Корея и Mitsubishi производства и сборки Тайланд с указанием их стоимости и количества, а также установлена гарантии (один и три года соответственно).
Согласно п. 1.3 договора, в случае поставки товара, не указанного в приложении № 1, стороны согласовывают сроки и цену поставки, и оформляют дополнительное соглашение с подписанием сторонами протокола договорной цены.
Вышеназванный договор является договором поставки (купли-продажи) и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Из ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из смысла п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 506 ГК РФ, договор купли-продажи (поставки) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также срок поставки.
Из представленных ООО «Торговый дом «Евросеть» по встречному исковому заявлению доказательств не усматривается, что оспариваемая сделка - договор № 3 от 01.04.2008 может быть признана недействительной по заявленным ООО «Торговый дом «Евросеть» основаниям, так как нормы, на которые ссылается истец (ст. ст. 432, 465 ГК РФ), таких последствий как недействительность договора не предусматривают.
Таким образом, требование истца по встречному исковому заявлению о признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной по причине несогласования всех существенных условий договора, необходимых для договоров поставки, а именно количества товара, поскольку несогласование сторонами всех существенных условий договора влечет признание договора незаключенным, но не недействительным.
Требование ООО «Торговый дом «Евросеть» о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
По смыслу п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как видно из спецификации (Приложение № 1 к договору № 03 от 01.04.2008), условие о количестве и цене товара сторонами согласовано.
Кроме того, суд принимает во внимание условия п. 1.3 договора и представленные в материалы дела дополнительные соглашения к договору, подписанные обоими сторонами, которые факт заключения которых ООО «Торговый дом «Евросеть» не оспаривается.
Учитывая изложенное, требования ООО «Торговый дом «Евросеть» по встречному исковому заявлению не подлежат удовлетворению.
