АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-119844/2010

в составе:

судьи Петеленой О.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Осиповой О.Г. рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 8 886,32 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от  ответчика - не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 8 886,32 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.11.2010г. завершил предварительное судебное заседание и  приступил к рассмотрению заявления в  судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 17.11.2010 г.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, 01.08.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «ВАЗ 21124» рег. знак О 388 АК 177, застрахованной  на момент ДТП в ЗАО «МАКС», по страховому полису № 10670/50-1308450 от 05.09.2006г., были причинены механические повреждения автомашиной марки «Форд Фокус» рег. знак У 737 НС 177 застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису  ОСАГО серии ААА№0123616547.

Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус» рег. знак У 737 НС 177.

Исполняя обязательства по договору КАСКО, истец оплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 21 113,60 руб., что подтверждается  платежным поручением №139729 от 14.11.2007г.

Поскольку ответственность причинителя вреда  водителя управлявшего автомобилем марки «Форд Фокус» рег. знак У 737 НС 177 застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису  ОСАГО серии ААА№0123616547, то истец  получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако,  ОСАО «РЕСО-Гарантия» представило отзыв о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает обоснованным заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия», и применяет такой срок по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения ДТП, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Новая редакция данной правовой нормы, действующая с 05.11.2007г., конкретизирует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» № 251-ФЗ от 04.11.2007г., установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, исчисляемый с момента ДТП от 01.08.2007г. срок предъявления истцом требования о выплате убытков, понесенных вследствие причинения ответчиком вреда имуществу страхователя истца, истек 01.08.2010г., а исковое заявление в арбитражный  суд представлено истцом 07.10.2010г.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах по заявлению ответчика суд применяет исковую давность к заявленному в настоящем споре требованию истца, что в силу положений абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Петелина О.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка