АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-119568/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция»

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «СтК»

о взыскании 1) долга в размере 36.964 руб., 2) неустойки в размере 16.266,56 руб.

в заседании приняли участие:

от истца:  Ланина И.В. по довер. № 01/03 от 01.03.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «СтК» о взыскании долга в размере 36.964 руб. и неустойки в размере 16.266,56 руб., в соответствии с договором поставки №02008-7100-034 от 10.01.2008г. и дополнительным соглашением от 10.01.2008г. (л.д. 4-5), на основании ст.ст. 309, 310, 331, 486 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств и своевременной оплате товара, полученного ответчиком, в соответствии с заключенным сторонами договором. Истец утверждает, что поставил ответчику товар на сумму 67.743 руб., что подтверждается накладными, и указывает, что ответчик оплатил стоимость поставленного товара частично в размере 30.779, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14-18) и что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 36.964 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору поставки №02008-7100-034 от 10.01.2008г. и дополнительному соглашению от 10.01.2008г. (л.д. 4-5), согласно которому поставщик (истец) на условиях договора в т.ч. обязался передать заказчику (ответчик) товар (тип товара указан в договоре), тогда как заказчик в т.ч. обязался принять и оплатить товар.

Порядок оплаты – производится с отсрочкой платежа сроком на 21 календарных дней с момента передачи товара по накладной (пункт 5.6. договора).

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными (л.д. 7-13), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного по договору в соответствии с представленными суду товарными накладными и условиями договора наступил.

Истец утверждает, что ответчик товар не оплатил и задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 36.964 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств, а также представил справку о наличии долга на текущую дату и карточку счета контрагента.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара по рассматриваемому договору, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая спор в части взыскания неустойки за период с 26.08.2009 по 11.05.2010 в размере 16.266,56 руб. арбитражный суд, исходя из положений пункта 7.2, договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, однако, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора суд применяет ст.333 ГК РФ и отклоняет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8.266 руб. и взыскивает неустойку в размере 8.000 руб.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 330, 333, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «СтК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция» 36.964 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля – долг, 8.000 (Восемь тысяч) рублей – неустойку и 2.129 (Две тысячи сто двадцать девять) рублей 22 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Во взыскании 8.266 руб. 56 коп. неустойки – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья:    О.В. Киселева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка